为什么不同频率的两束光波，当波短到小于其自身的波长时，测两束光的频率差就能演变为测两速光的相位差？频率不同时，测相位差有何意义？连我自己都没有明白，我不知怎么跟光机所的人说。

另外，不好意思！你最后一次发给我的那个最长的邮件被我无意间删掉了。方便的话，请再发一次。

黄德民

我的意思是两个飞秒光脉冲的光拍频振幅与两脉冲的相位差成反比，
两个飞秒脉冲的相位差越大，光拍频振幅越小，
两脉冲没有重合部分时，光拍频振幅为零，
两脉冲完全重合时，光拍频振幅有极大值出现，

问题是：
如果只观察两个飞秒脉冲a和b，则光拍频的振幅会很小，
就算用光电倍增管可以观察到，但也存在相位差的稳定问题，
比如在v与c垂直时，测量到两脉冲相位差对应的拍频振幅为Ua，
旋转90度使v与c平行，测量到的相位差为Ub，
对比Ua与Ub是否不同就可以了，
问题是怎样控制a和b同时发出或以稳定的相位差（时差）发出，
如果用光信号，当然不行，因为这样sagnac效应会相互抵消，
用电信号就要实验后才知道了，可能也会相互抵消，
用声信号肯定不会抵消，但是发出a和b的时间差是否能稳定？
这也要反复实验才知道，

如果是两个飞秒脉冲振荡器发出的脉冲组A和B，
就会出现A与B的脉冲重复频率Fa与Fb是否能保持稳定相等的问题，
如果有微小的差异，相位差就会迅速累积，
比如经过1000个脉冲后又重新达到同相位，
这就是说Fa与Fb的差频周期是1000T，差频频率是1/1000T，
（T是脉冲重复周期）
这就难以测量sagnav时差了，

简单说就是光拍频的稳定度依然有赖于脉冲重复频率的相同，
这就使得飞秒脉冲的“双光源干涉”也很困难了，
除非可以用某种声波脉冲（比如金属声表面波）做同步发射信号，
这就要与有经验的专家探讨了？估计是不太容易，
西安光机所的旋光材料也很不错， 估计各种旋光实验也做的不少了，各种测试设备也比较全， 不妨就这个“磁光偏角检验实验”也请教一下他们？ 看看他们认为这个实验的难点可能在哪里？