问：迈克尔逊-莫雷实验中的v等于零吧？

首先，迈克尔逊-莫雷实验的“零结果”，并不说明v等于零。

这说明你没有对上次回复看清楚，或有意混淆。现在只有把

第一段重写出来。请大家共同分辨。

“在历史上有一个被称为：第一朵乌云——迈克尔逊-莫雷实验的“零结果”。

现在看来，从迈克尔逊干涉仪原理看，当仪器的两个反射镜M₁ 、M₂任一个有λ/2平移时，视场中就有一个条纹移动。如果M1、M2没有一个平移，视场中就没有条纹的移动。这是天经地义的事情。这本来是一个没用的实验。“

没用的实验，就是说实验的“零结果”，什么也没说明

既没说明“以太风的风速”是“零”，

也没说明地球的绝对运动速度等于“零”。

只是说明，迈克尔逊-莫雷实验是一个选错检测方法的错误实验。

*******     *******      *******

因此在光源和接收器及以太都没有相对运动时，
迈克尔逊-莫雷实验就与相对论毫无关系吧？

这两句语无伦次的话，令人难以置信。“光以太”是多余的，

不存在的东西，光源和接收器是仪器的组成部分它们之间，有什

么相对运动？又为什么，“因此”迈克尔逊-莫雷实验就与相对论

毫无关系？

不过，从爱因斯坦起，对迈克尔逊-莫雷实验就与相对论的

关系就讳莫如深，他躲躲闪闪避免承认迈克尔逊-莫雷实验为相

对论开辟了道路，客观上的事实。最好人们把迈克尔逊-莫雷实

验忘掉。后来的相对论学者，也遵循大师的意旨，把迈克尔逊-

莫雷实验说成是测量“以太”风，测量“以太”漂移，等等。

意在迷哄信徒和自欺欺人。千万不要追究“零结果”的内在因果

关系。这就是“前后即因果”的重大逻辑错误。

******      ******      ******

说到这里我想对维相的同志们，说几句。如果认为运动光学对第一朵乌云，迈克耳逊-莫雷实验的“零结果”的分析有道理，希望您勇敢的采取果敢行动：“弃相兴运”放弃爱氏相对论，振兴运动光学。

对倒相的同志们、和其他的同志们，如果认为运动光学对第一朵乌云，迈克耳逊-莫雷实验的“零结果”的分析有道理，希望您也勇敢的采取果敢行动：“弃相兴运”放弃爱氏相对论，振兴运动光学。

如果谁认为运动光学对第一朵乌云，迈克耳逊-莫雷实验的“零结果”的分析没有道理，您认为第一朵乌云，迈克耳逊-莫雷实验的“零结果”是正确无误。那您就维护爱氏相对论吧！

※※※※※※
伽利略:真理就是具備這樣的力量，你越是想要攻擊它，你的攻擊就愈加充實了和証明了它。