|
致hudemi:用“发光点”的概念代替“光源”的概念
看“垂直性”的相对性讨论： 在高速运行的火车上看，在某时刻一光脉冲垂直于列车穿过车厢，但在铁轨系看，这一光脉冲相对于铁轨就不可能是垂直的，如下图： 图一，在列车坐标系： ......>>>>>>>>>>>>>>>>>>受光点 列车 列车系>>>>>>>>>>>>>>>>>>发光点 图二，在地面铁轨坐标系： ......>>>>>>>>>>>>>>>>>>受光点 铁轨 铁轨系>>>>发光点 所以，如果在列车系认为发光点与受光点的连线是垂直于列车的，那么，铁轨系就会认为发光点与受光点的连线与铁轨不垂直。但是火车与铁轨的线路是重合的。 在以上讨论中，用“发光点”的概念代替“光源”的概念，就可形象的说明，发光点相对于任何参照系，都绝对静止。传统意义的光源，可能粘在火车上，跟着火车走，也可能粘在铁轨上上，跟着铁轨“走”。但发光点，在任何参照系上，都绝对不能再有所改变（已经发生了的事件的事件发生点，不管在哪个参照系，怎么能变呢？）。 这对爱因斯坦火车的同时性定义中的发光点，是一个道理。 |
|
运动时只要垂直于这个就不可能垂直于那个，二者只能有其一。 |
|
你没看懂。可以确定的发一个垂直于铁轨的光，还可以确定地发一个垂直于列车的光，但这两个光不可能重合平行而已。 |
|
在笼统地说话不加定语“相对于谁”的情况下，当然确定不了预言事件的参数。因为物理学现在没有找到宇宙绝对坐标系。但当确定了相 在笼统地说话不加定语“相对于谁”的情况下，当然确定不了预言事件的参数。因为物理学现在没有找到宇宙绝对坐标系。但当确定了相对于谁时，就可以确定参数和计算，为准确预言事件作好准备。 |
| 我说你有些毛病，在静止的时候对准，是与两者都垂直的，保持这个姿势，火车开动后会是什么样子？ |
|
最有意思的事在后头呢，想着就好玩，哈哈哈哈 考虑惯性系时不要把地球考虑得比列车大的多，这样思维易跟着铁轨，以为“铁轨不动”。你想象在太空中，只有车和铁轨，你无法辨别到底是火车开动了呢，还是铁轨开动了呢。 到底是谁开走了呢。 最公平的是想象枪既不连着列车，也不连着铁轨。 所以一开始要确定枪想跟着列车“走”呢，还是枪想跟着铁轨“走”。跟着谁走，那么，开动后枪子就相对于谁垂直；不跟着谁走，枪子就不和它垂直了。 如果枪谁也不紧跟，那就要看枪相对于铁轨和列车的分别速度。 比如，枪看列车和铁轨的速度一模一样（方向相反），那么，开动后，列车和铁轨谁看枪子也不垂直！ |
|
nizi,我们能理解相对论的相对说法， 我看这个世界上存在着绝对、相对绝对，相对3种状态。但我并不同意什么事都是相对的，比如爆炸就是爆炸，不要说相对爆炸。是否同时受到光脉冲，这个也是绝对的。 |
|
你说了半天，只是印证了“同时性”的定义是伟大光荣正确的。 在你发贴时，太阳爆炸光子已同时来到地球，根据相对论对按我的同时性的定义，不可能认为太阳爆炸和你发贴是同时的： 因为太阳爆炸光线与你发贴所发的信号，不可能在你和太阳的之间的中点处相遇。因为你已经说了这两信号（太阳爆炸光信号和你发贴光信号），是在地球相遇的。 所以你说了半天，只是印证了“同时性”的定义是伟大光荣正确的。 |
|
值，物理公式仍然成立，只要所有的数值都是相对于同一个坐标。 xiang |