财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:水星近日点进动是以太(引力场)... 下一主题:学好基础知识,再发表不让别人感...
解答Crazysun的提问
[楼主] 作者:ccxdl  发表时间:2001/08/22 12:26
点击:332次

Crazysun提问道:
“通过直线外一点不可能做一条直线与此直线平行”这个话有逻辑矛盾吗?

ccxdl解答:
“通过直线外一点不可能做一条直线与此直线平行”这个话本身没有逻辑矛盾。请注意,只是孤立地来分析这个话,它确实没有逻辑矛盾。但是,如果与系统的几何学发生联系,它就会在几何学系统内导致互相矛盾,从而可以判定出这个话是不是正确。

记住:逻辑上没有错误的话未必正确。实际上,有的现像并不能用形式逻辑来作出正确的分析。且不说“侼论”,我曾经向根据形式逻辑来反对相对论的沈卫国提出过如下问题请他解答:“两姐妹嫁给了两叔侄,他们生下的孩子之间是什么辈份关系?”用形式逻辑就玩不转,但客观事实依然存在。这表明,光靠形式逻辑还不能解释世界上的各种实际问题。

在你所提出的问题中,要点是“不可能”这个判定是不是正确。建议你看看拉得纳写的《科学与谬误》一书,其中对什么是实际的可能和逻辑上的可能有很清楚的讲解。逻辑上的不可能是指“一只猫生了狗,同时又没有生狗”这类自相矛盾的情况。而说“一只猫生了狗”,或说“一只狗生了猫”,在逻辑上都是可能的情况,只是与实际不符合。

研究自然科学,一定要掌握自然哲学,亨普尔写的《自然科学的哲学原理》是现代科学研究的必修科。恩格思写的《自然辩证法》和《反杜林论》也是很好的参考书,只是内容旧了一些,其中某些内容在今天已经与人们认识的自然界不符合,但分析方法完全正确。

Ccxdl 2001年8月22日



本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-6517.html[复制地址]
上一主题:水星近日点进动是以太(引力场)... 下一主题:学好基础知识,再发表不让别人感...
 [2楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/08/23 00:01 

水星近日点进动,可考验几种有可能的附加力。
youngler好:

按照开普勒的行星运动定律,行星的轨迹是以太阳为中心的一个椭圆,用牛顿运动定律推算,严格的平方反比的万有引力定律导致严格的椭圆轨迹,它是一条闭合曲线,行水星应沿它做严格的周期运动。

天文观测可以证实,水星的绕太阳的运动轨迹并不是闭合的椭圆,其运动轨道有进动的现象。牛顿当年对这一问题也考虑到太阳的自转、太阳系各行星对水星运动轨道的影响。可是,他的计算值与实际情况还相差43.11"。
43.11"是如何多来的呢?当时的天文学家就推测可能水星之内有一颗“内行星”当时称为火神星(Vulcan)。如果这颗星存在的话,那么水星近日点的进动问题就可以得以解释。可以看来的天文观测中否定了这一论断,这颗想象的行星根本不存在。由此,牛顿力学也就面临危机。

附加引力导致的困惑

水星近日点的进动行以解释,也就是说明附加力的来源。这里所说的附加力已不能把牛顿力学中的附加力计算在内了。现在各学者所寻找的就是牛顿力学中所未能预测到的附加力。它倒度是哪种力呢?

章钧豪教授和陈湘学者、郑铨老先生对此作过详细的分析,不过,我并不认同他们的观点。我的观点更接近于你所提出的引力传播时滞导致水星近日点的进动的解释。

逆子对水星近日点的进动分析有以下可能性,也就是可能存在的几种附加力。

1、对于质速关系我是持反对态度的,我是以力速关系来否定质速关系。无论是力速关系还是质速关系,它他所揭示是同一现象,也就是物体达到一定速率后力速率就会变少。youngler不支持逆子的力速关系,我们就以质速关系介入来考虑水星近日点的进动问题上,因牛顿未曾把水星质量的随速率的变化计算在内。

水星在太阳系行星的的特别之处,或者说它与太阳系的其它行星的最大不同之处是它的运行轨迹。它的近日与远日点的距离相差悬殊。由此造成它在近日点的运动速率在太阳系是最快的,高速运动下的星体我们必须要考虑到它质量的变化。也就是说,按牛顿的算法,水星在整个运动中它的质量是恒定的。如里我们把质量的随速率的变化考虑在内的话,它也正是一种附加力吗。

2、力行差效应,这也是逆子在E-mail中曾谈起的。力行差效应来解释水星近日点的进动与youngler先生所提出的引力传播时滞的观点是相合的。只不过切入点不同罢了。

考虑这样一种情况,太阳光线垂直射地面上的一列静止火车上,车厢顶放置一个垂直指针。这时的指针是无阴影的。可以想象火车所受光的作力力也是垂直向下的。因它与光线相垂直的缘故,这只是火车静止时的情况。如果火车按一定的速率向东运动,这时就会显示光行差效应。垂直指针的的西面出现指针的阴影,很显然,光对列车的作用力也不是垂直向下了,作用力出现偏斜。这里问题就暴露出来了。在地面参考系看来,凡是地面的物体者应受光的垂直作用力,可是现在看来,物体只要产生运动,它所受到的力不一定是垂直方向的力了。这也就是我所说的“力行差效应”。它与引力传播时滞是相同的。水星的运动与这里所述的列车运动是很相似的,皆是垂直于力方向的运动。所以它的运动也可能出现万有引力的作用力不在太阳与水星的连线上。这样就会出现所谓的附加力。


逆子8-22

※※※※※※
逆子
 [3楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/08/23 00:57 

对牛弹琴
是的,如果把“光速不变”作为纯粹的假设来建立相对论或者说用纯数学的观点来理解绝对光速,相对论还是可以接受的。可是,光不是纯数学的东西可能解决的。光是一种物质,解释它应用物理的方法。没有一种理论可以容忍一种物质运动的绝对性。

※※※※※※
逆子
 [4楼]  作者:abada  发表时间: 2001/08/23 01:36 

我向robertpy郑重道歉,我不应该使用人身攻击的言辞。但也希望robertpy勇敢地承认错误,有错就改就是好同志嘛!
 [5楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/08/23 01:47 

回复:我们都是一个战壕里的战友!
都是倒《相对论》者,我们一定要团结,这样就会提高我们讨论区的身誉。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站
http://dyn2000.topcool.net
 [6楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/08/23 10:03 

谢谢
我想这样的讨论我是会认真对待和考虑的
 [7楼]  作者:robertpy  发表时间: 2001/08/23 18:19 

只能说明你浅薄,你必须给出确切的答案。
在火车静止的时候,让光线基本垂直,
问的是开动后,会是和谁垂直?
 [8楼]  作者:abada  发表时间: 2001/08/23 20:13 

你的“不要把观察当实际”的说法应是“不要把相对实际当成绝对实际”。“相对实际”和“绝对实际”都是真实的观察真实的谎言,只
你的“不要把观察当实际”的说法应是“不要把相对实际当成绝对实际”。“相对实际”和“绝对实际”都是真实的观察真实的谎言,只有上帝知道真实。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16315793991089