|
* 《时空大乱》；第四章 时空大乱 内容提要：本章首先批判了相对论的开山之作----------“动体的电动力学”一文的两个基本公设，继而对爱因斯坦的推导过程与推广方法进行了严格而简要的审查，指出其一系列数学错误与荒诞结论。直接戳穿了爱因斯坦的诡辩方法、有关预言及其所谓观测证据，揭露了相对论时空观的玄学本性，捍卫了人类正常的时空理智与科学尊严。 一、两个公设与“相对论”的创立 爱因斯坦“相对论”分为狭义与广义两部分，狭义相对论草创于1905年，广义相对论在1915年前后才陆续建立起来，前者是相对论的理论基础，后者是相对论在宇宙学领域里的扩展。 1905年6月间，爱因斯坦在瑞士伯尔尼专利局业余完成了一篇题为《论动体的电动力学》（Zur Eɭektrodynɑmik be-ωegter KÖrper）的论文，把它寄给了当时德国的《物理学杂志》（Annɑɭen der Physik），当年9月，该论文在其杂志的第4辑、17卷、891～921页上全文发表。该论文是这样开头的： “大家知道，麦克斯韦电动力学----------象现在通常为人们所理解的那样----------应用到运动的物体上时，就要引起一些不对称，而这种不对称似乎不是现象所固有的。比如设想一个磁体同一个导体之间电动力的相互作用，在这里，可观察到的现象只同导体和磁体的相对运动有关。可是按照通常的看法，这两个物体之中，究竟是这个在运动，还是那个在运动，都是截然不同的两回事。如果是磁体在运动、导体静止着，那么在磁体附近就会出现一个具有一定能量的电场，它在导体各部分所在的地方产生一股电流。但是如果磁体是静止的、导体在运动，那么磁体附近就没有电场（著者提醒：这里有违实验事实），可是在导体中却有一电动势，这种电动势本身虽然并不相当于能量，但是它------------假定这里所考虑的两种情况中的相对运动是相等的-------------却会引起电流，这种电流的大小和路线都同前一情况中由电力所产生的一样。 诸如此类的例子，以及企图证明地球相对于‘光媒质’运动的实验的失败，引起了这样一种猜想：绝对静止这个概念，不仅在力学中，而且在电动力学中也不符合现象的特性，倒是应当认为，凡是对力学方程适用的一切坐标系，对于上述电动力学和光学的定律也一样适用，对于第一级微量来说，这是已经证明了的。我们要把这个猜想（即后来所说的‘相对性原理’）提升为公设，并且还要引进另一条在表面上看来同它不相容的公设：光在空虚空间里总是以一确定的速度V传播着（即后来所说的‘光速不变原理’），这速度同发射体的运动状态无关。” 当这篇论文发表后，人们并不知道伟大的相对论已经与它同时诞生，爱因斯坦自己也只是为了解决动体的电动力学问题而发表了这篇论文，并没把它命名为“相对论”。此后的6年时间中，爱因斯坦一直把他这篇论文中关于时间、空间相对性的论述简称为“相对性原理”（Reɭɑtiuitᾰ-tsprinzips），并未当做一种“理论”（theory）来提升。 1911年1月16日，爱因斯坦在瑞士苏黎世自然科学会上作了一个题为“相对论”（Die Reɭɑtiuitᾰ-tstheorie）的报告，发表在《苏黎世自然研究会季刊》56卷第1～14页上，这才正式完整地提出了“相对论”这一全新的理论，并把《论动体的电动力学》一文作为“相对论”的开山之作，故1905年也被追认成了“相对论”的诞生年。 由这篇开山之作的开头可见，“相对论”是建立在两个基本公设基础之上的，其一是“相对性原理”，其二是“真空中的光速不变原理”。如果这“两个公设”成立，说明“相对论”的大前提成立，若后面的推导过程也没有问题，那么它的结论必然同样成立。反过来说，如果这“两个公设”有问题，即大前提有问题，那么无论其推导过程正确与否，其结论必然也有问题。下面，我们就来分别考察这“两个公设”。 《时空大乱》雷元星著；第四章：时空大乱；一、两个公设与“相对论”的创立 |