这是个测量方法问题。如果天文望远镜可以一直盯住太阳的一个点上，在天文望远镜上就可以测到。可能还有找一个基准，那就与天文望远镜盯住一棵恒星比较。

在地球上很难测吧？
如果地轴是垂直于地球公转轨道平面的话，
可以在两极设置这种等于反向地球自转线速度的实验室，
（即一直盯住太阳的一个点）
可惜地轴是倾斜的呀？
所以看来只有发射一个地球卫星，
还要精确计算其轨道和姿态，
以便能达到“一直盯住太阳的一个点”的要求，
即一个没有自转的“小地球”， 或者精度要求不高的话， 用一架速度等于465m/s的飞机向西飞行？ 用以抵消地球自转的影响？

这样如果能测出的刚好是“公转角速度”，
按说就应该能得到“迈克尔-摸雷”预言的结果，
（相应的：1米光程内横向“光点偏移”量是0.2毫米）
但实际上并不存在这些假想的结果---相对以太的“公转线速度”，
所以估计也不会测量到相对以太的“公转角速度”了？
可以假想对比一个“介质波陀螺”，比如一个“声纤陀螺”？ 当波介质速度等于装置速度（包括线速度或角速度）时， 装置的任何运动都不会出现任何的“波行差”？ 比如我做的“声尺实验”吧，如果在运动的封闭汽车内， 就不会出现任何的“声尺”长度变化，

如果只能测量到很微小的“公转角速度”，
可能说明地球与以太的公转角速度有稍许的差异？

在地球上测公转角速度应该不难，虽然地轴是倾斜的，可天文台有一套机构，使天文望远镜可以自动盯住恒星，连续几小时曝光，照一张天文照片。测太阳的天文望远镜应该也可以自动盯住太阳(虽然只是我的猜测)。只要将光纤陀螺仪先后固定在两个望远镜上，差值即为公转角速度。盯住恒星或太阳可在短时间内抵消地球自转角速度。

测到公转角速度不等于能测到公转线速度。当然说不可能测到也是缺乏根据的，只是建立在假设的基础上的观点。

横向光偏移与光行差有关，在动态下恐怕观测不到这种偏移。

声波应当是相对于介质为常数，而光波则不是，因此可以在同一回路上出现，不同方向有不同光程。声波未必如此，导线中的电信号速度是否如此应该一试。

这也不错，只要计算精确，电机控制准确，
做到线速度相等还是可能，
只是两个相切圆周的半径（和曲率）相差很大，
所以要求精度较高？
不过既然天文望远镜能盯住恒星某点的话，
大概精度也够了？

另外再解释一下横向光点偏移，
解释“迈-雷实验”时经常可以使用河水与船的关系，
那是纵向速度叠加，而我说的是横向速度叠加，
而且不是往返“二阶效应”，是单程“一阶效应”，
比如我们渡河时，如果把船头垂直指向对岸的目标点M，
由于河水的流动，我们就肯定到不了M吧？一定要产生横向偏移？
光如果是介质波，而其介质又与装置存在相对运动的话，也应该如此？

声波当然也可以同声路双向传播呀？
比如《地道战》里的通话管道就只有一根吧？
这其实是波的基本性质：传播途中相遇，局部叠加，以后个走个的，互不干扰的，
最简单的就是双源水波实验了，这都是很确定的？
要说失真那都存在的，

声速（所有介质波速）的确是相对介质为常数的，
光波不是吗？怎么证明呢？空间各向同性吧？
可我们现在要证明的不正是光速的空间个向不同性吗？怎么回事？

有人说，如果把光纤陀螺静止放置于地球，
考虑到地球运动的线速度V，则光纤陀螺中的光速还是没有变，
因为光接收器相对其前一个位置以465m/s的速度运动了一段距离Δd，
这显然是默认地球系了？
可如果我们选择太阳坐标系呢？
那光接收器相对其前一个位置就是以30000±465m/s的速度运动了一段距离ΔD？
（考虑自转切方向等于公转切方向时）
这样的陀螺双向时间差（相位差）要有多大了？
那么为什么我们不能取太阳坐标系来计算呢？
这可能就与为什么测不到公转角速度密切相关了吧？
估计是存在一个以开普勒公转线速度相关的以太坐标系？
它显然不是“惯性系”，因为它先天不足，是个旋转系， 可不管你在太空的任何位置，只要你知道了当地的以太速度（方向和大小）， 你也就得到了一个最近的参考系， 而且可以肯定：与此参考系同速（大小和方向）的直线微段系统中的光速是不变的，
于是种种的疑问也就有了自恰的答案了？