关于使用带初始项的变换，与坐标平移毫无关系。

[[[[[[[[[[[[[沈回复: 所有带初始项的变换,均可以用一个时空平移变换退回到不带初始项的变换,因为时空具有绝对的平移对称性,这个平移对称性与相对论无关,所以所有带初始项的变换与不带初始项的变换都等价.]]]]]]]]]]]

真正的要点是，如果初始项被规定只能是唯一的数值，它就只能描述从一个起始点以不同速度出发的运动点。

[[[[[[[[[[沈回复: 只能研究"从起始点出发的运动点"? 这是CCXDL的个人认为. 我们在推导Lorentz变换时, 用了(x'=0,t'=0)与(x=0,t=0)这一重合条件外, 的确使用了光子的x'=ct', x=ct(看起来的确是"从起始点出发的运动点"),但是这里光子是一个度量工具,不是被测量对象,光子本身承载着对时间空间坐标的定义. 对于被测量对象,它完全可以从任意点出发的,上面的Lorentz变换照样适用. 难道被测对象从哪一点出发,在哪一点我就得为它配备度量工具光子,重新定义参考系重合点?

退一步说, 时空具有平移对称性,被测对象的运动路径上每一点都可以算是被测对象的起始点(假如让我们忘记被测对象在该点以前的运动历史),那么按照CCXDL的逻辑,被测对象每运动一个无穷小的距离,我们都得替它重新定义参考系重合点,重新给它配备一个光子度量工具? 这真的是无逻辑.] 被测对象每运动一个无穷小的距离,我们都得替它重新定义参考系重合点, 这等于什么都没有定义,或者说被测对象本身担任了双重任务: 既是被测量对象,又是度量工具. 那还要测量干嘛? ]]]]]]]]]]]

在任何参照系里，都不存在两个分离的保持相对静止状态的点。

[[[[[[[[[[沈回复: 那是因为您强制了一个根本不允许的试探解(x=a,t=0),(x'=a',t'=0). 如果让我来做的话,我根本就不会把(x=a, t=0)与(x'=a', t'=0)当作试探解, 因为这个试探解直接与另一个解(x=0, t=0)与(x'=0, t'=0)矛盾.

重复一下:

我会在一开始就舍弃(x=a, t=0)与(x'=a', t'=0). 可CCXDL不这样做,他想找相对论的矛盾,可是又不遵守相对论的游戏规则,他先入为主,认为(x=a, t=0)与(x'=a', t'=0)必须是解. (x=a, t=0)与(x'=a', t'=0)的确可以是Lorentz变换的解,那就是当a=a'=0.但这不等于说我们能得到您的"Lorentz变换导致所有事件都在原点发生"这一结论,因为您所选的试探解(x=a, t=0)与(x'=a', t'=0)不对头. 要我来选的话,我第一个就舍弃这类解. 您选择的试探解不对头,那么代入方程之后,自然方程本身就会对您的试探参数a,a’做强制选择,来报答您的对试探解的强制选择. 它对您做了报答,可您却误解了它的报答, 得到"Lorentz变换导致所有事件都在原点发生"这一结论.

]]]]]]]]]]]

这显然达不到现实的要求。至少要把一根长度不为0的杆子各个点的坐标在两个参照系的变换公式整出来吧！为此，就必须对各个点使用相应数值的带初始项的变换。

无论是经典理论，还是相对论，都必须先做到上述要求。当你实现了这个要求后，就已经推导出同时事件永远是同时事件。理论上他们可以分别以不同时刻呈现在两个参照系中，但在任何参照系中都是同时事件。

爱氏发明的同时具有相对性，完全是源于了错误的数学推导结果。