说一句你们也许没有注意到的公道话,"因为氢气的摩尔定容热容Cv=5/2R",说明分子有振动或者转动自由度,那么会影响分子静止质量.

分子有三类自由度:平动自由度(这是外部自由度,与分子运动质量直接有联系); 振动或者转动自由度,虽然比起那种原子内部激发自由度而言,属于外部自由度,但是与平动比较,可以看作是分子分部自由度,所以,振动或者转动自由度会影响分子静止质量.

所以,氢气加热时,各个自由度激发,运动质量与静止质量都增加.

量子力学和统计物理等微观理论中无确定的轨道，就无确定的粒子速度，从而没有随速度v变比的动质量，也就没有v=0的动质量——静质量。

我们都有清楚，相对论和量子力学存在着一些难以逾越的鸿沟。爱因斯坦直到他生命终结时为止，还持着按经典场论方法有一全面解决的希望。这些见解的分歧归结在相对论和量子力学关系上一个重大悬而未决的问题。具体说，广相和量子力学之间还看不到任何清楚的联系。

正和与郑女士等人争论的就是这个“悬而未决的问题”中的一个问题，从书本上的框框找答案是徒劳的。首先肯定，相对论的静质量增加不能完全解决氢气受热这一问题；但是用量子力学来解决这一问题也是令人不满意的；二者合为一来解释也不可能。我们自然会想到相对论或是量子力学的基础可能存在不够严谨地方。

在宏观世界，如果物体的大小在我们所讨论的问题中可以忽略不计，物体就可以简化为质点。物体的运动就可以看成是质点的运动。质点具有确定的动量、位置、能量和时间，质点运动的轨迹也是确定的。在微观世界，对微观粒子自身还能如此吗?许多科学家一直表示怀疑，而且认为量子力学中的许多问题很可能就是由质点抽象造成的。

狭义相对论赋予了质点的时空形象，比牛顿力学更进了一步，但狭义相对论过份地脱离了形象化在他的理论中，运动质点的动能以间断性的实物粒子的形态存在于质点上是不言而喻的，从而使得质点的时空形象不能用物理语言表述（只能用洛伦兹公式）。现在的量子力学也延续了相对论的错误，法国数学家托姆也曾明确指出：量子论以不确定性原理为基础，依靠点粒子这一粗糙而不适当的模型，把微观客体硬塞入一种不适当的概念框架所造成的混乱和详谬之中。