财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:抗日战争期间的中国坦克部队及作... 下一主题:无尘“对于同时,牛顿和爱因斯坦...
to 王建华先生: 这个相对论专家是谁?是理论物理专业的吗?不要告诉我他是搞工程的.
[楼主] 作者:jqsphy  发表时间:2005/03/23 17:57
点击:296次

沈先生您还不是相对论专家,大学有位专们教相对论的教授给学生出的考,就是我贴子中提出的问题,这个考题已有几十年的历史了,我只不过是从新的角度对这道题提出了质疑。这位相对论专家的理论水平非常高,同样的贴子有两处笔误,他一眼就看出来了,而您们却一直没有看出来。

[[[[[[[[[[[沈回复: 国内相对论专家的名字我都知道. 您说说这个相对论专家是谁? 不要藏头露尾.]]]]]]]]]]]

而且您与无尘认为XB-XA不是运动长度,相对论专家给出的答案就是把XB-XA做为运动长度来看的。

[[[[[[[[[[沈回复: 这个相对论专家是谁?是理论物理专业的吗?不要告诉我他是搞工程的.]]]]]]]]]]

一周前的辩论谁输谁嬴,自有公论。做为一个学者在学术上总得讲逻辑,讲道理吧。


您认为是我错了,同样,我也会认为是您错了,在这个问题上只能通过多方来验证谁对谁错,而您我的看法只能算一家之言。

[[[[[[[[[[沈回复: 运动长度与运动的坐标差根本是两个概念,您不由分说混为一谈.前者(运动长度)还要求同时测量,而后者不要求同时测量(一般也不是同时的). 您犯了最起码的低级错误,还在这里挣扎,没有必要.]]]]]]]]]

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-64440.html[复制地址]
上一主题:抗日战争期间的中国坦克部队及作... 下一主题:无尘“对于同时,牛顿和爱因斯坦...
 [2楼]  作者:王建华850  发表时间: 2005/03/24 01:51 

沈先生有兴趣作一下吗,让我看看您做的是否符合他给出的答案。
第11条回复: 参与讨论 推荐

作者: swinger21(2005-03-18 21:00:32.0) 赞成:0票, 反对:0票

另外,我懂不懂相对论,我所在的系所和我的专业同行最有发言权,
不然我们系也不会让我去讲电动力学,我要是真不懂相对论,也早被学生轰下台了。
============================================================================

第35条回复: 参与讨论 推荐
作者: swinger21(2005-03-19 19:45:30.0)
============================================================================================
笑话,你不说我错在哪,却叫我发贴反驳。不说我错在什么具体地方这还罢了,后面居然还扣了一大堆帽子。
我出的题,是我每年讲《电动力学》狭义相对论一章第一堂大课的作业。这道题包括
我前任老师在内,已经出了几十年了,还没见哪个老师学生认定说答案错了——我这里是这样,
其他学校也是这样。这个被验证了上千上万次的答案,我有必要再检验吗?你不会说就阁下
几个人真的会做这道题吧?
================================

他出的考题如下:

“倒相论者”们,我也不想欺负你们,就先出个简单的吧。
在惯性系S中,有两个物体都以速度u沿x轴运动,在S系看来,它们的距离为L,
今有一观察者以速度v沿x轴运动,请问他看到的这两物体的距离是多少?
注意哦,请把求解过程列出来。

您有兴趣作一下吗,让我看看您做的是否符合他给出的答案。

[楼主]  [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/03/24 05:40 

这道题目可没有问到那个您一直在说却一直没有算出的"运动长度",而是在问您一直在计算的"运动坐标差",只不过您把"运动坐标差"不由

这道题目可没有问到那个您一直在说却一直没有算出的"运动长度",而是在问您一直在计算的"运动坐标差",只不过您把"运动坐标差"不由分说当作"运动长度"了而已.

方法很简单,把S系中的两个小球的运动方程x=ut, x=ut+L代入Lorentz变换,得到另一个参考系中的两个坐标,减一减,即是答案. 但要注意:这是"运动坐标差",与"运动长度"是两回事.前者因为两个坐标相减的时候,两个坐标不是同时的,而后者一定要求同时的. 这位swinger21的人只要求我们计算运动距离,其实就是"运动坐标差",但它不是属于那种与尺子两端有关的"运动长度"概念. 是王建华先生自己将它们混为一谈了.

 

 [4楼]  作者:王建华850  发表时间: 2005/03/24 09:12 

沈先生您解题的思路是错误的。您的答案不符合他给出的答案。
等您把这道题做出来了,我再与您讨论答案是否正确。
 [5楼]  作者:正和  发表时间: 2005/03/24 09:56 

他的答案一定正确吗?连教科书都可能错。
to 王建华先生: 这个相对论专家是谁?是理论物理专业的吗?不要告诉我他是搞工程的.
 [6楼]  作者:王建华850  发表时间: 2005/03/24 10:20 

他是按标准的相对论规则求解,而沈先生不是。我只是不想反驳沈先生自己的相对论。

正和您这句话要是让教授知道了,他一定把您看成民科类

 [7楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2005/03/24 10:53 

专家的题目本来就是糊涂题目

题目大概是让人用相对论的。但运动观察者如何观察?如果可简化为从一运动点观察的话(虽然人有双眼,精确观察时也常闭上一只眼),至少要给出动点的位置或距离。

而套用洛伦兹变化时,实际上是假设有一个参考系与动点一起运动,洛伦兹收缩是在该参考系中(假设每个点有一个时钟)同时测量的结果,爱因斯坦时代的人们认为观察者可以看到这一结果,这当然是错误的。1950年代末(爱因斯坦之后)一位业余物理学家证明了这一点,但直到现在专家们仍然经常犯这样的错误。

 

[楼主]  [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/03/24 20:00 

告诉我那出题者是要我们求"运动长度"(要求同时相减)还是求"运动坐标差"(不必同时相减)?

告诉我那出题者是要我们求"运动长度"(要求同时相减)还是求"运动坐标差"(不必同时相减)? 如果是后者,我已经讲了思路,不必我劳脑力了. 其实您也已经求出来了.

但您的错误在于: 明明您是在求坐标差,却不由分说,说自己求的是"运动长度",然后发现与相对论"尺缩"结论不一致. 这就是您的思维过程.

 [9楼]  作者:王建华850  发表时间: 2005/03/24 23:02 

按同时性规则求解。请您把解题过程的每一步例出来,我将对此进行质疑。
to 王建华先生: 这个相对论专家是谁?是理论物理专业的吗?不要告诉我他是搞工程的.

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16797089576721