|
关于CCXDL的思路(带初始项的变换问题): 1. CCXDL发现(x=a, t=0), (x'=a', t'=0)竟然不是Lorentz变换t'=k(t+vx/cc), 于是他感到很奇怪,于是就认为"凡是不在原点的事件就应该使用带初始项的变换,已保证(x=a, t=0), (x'=a', t'=0)也是它的解". 沈建其评: 有必要让随意拎出来的(x=a, t=0), (x'=a', t'=0) 也一定是Lorentz变换t'=k(t+vx/cc)的解吗? 2. CCXDL要求用带初始项的变换,这当然可以.这意味着他是在用(x=a, t=0), (x'=a', t'=0)代替(x=0, t=0), (x'=0, t'=0)作为初始重合条件,这当然允许.但是,关键是一旦您用了带初始项的变换,那么就应该一用到底.CCXDL前几天对P点用不带初始项的变换,对N点却使用带初始项的变换,然后再来加加减减做比较,这是什么逻辑?? |
|
拿点时间学好经典物理，再研究相对论是怎么回事吧。点到为止。 第一、仅一个点不能参照系定义完整，至少要用两个点才能将参照系定义完整。 第二、相对论中的一个常识性结论本身来自一个错误的应用。即无初始项的Lorentz变换只适合从原点始发的事件，如果坚持只能用初始项的Lorentz变换，必然导致所有点在0时刻只能位于原点上。这样，两个静止位于原点上的点又是怎样产生出的距离？所以，相对论在根本上就用错了公式，才推导出同时性具有相对性。 第三、带初始项的Lorentz变换是一般形式，已经包容了不带初始项的Lorentz变换。或者说，不带初始项的Lorentz变换只是带初始项的Lorentz变换的特殊应用例子。 把只适用于从原点始发事件的特殊应用式子错误应用到不适合的事件上，所推导出来的东西自然是错误的推论。反过来，全部使用带初始项的Lorentz变换，对于原点，结果与直接使用不带初始项的Lorentz变换完全相同。这有何想不明白？ 第四、使用带初始项的Lorentz变换，并没有直接表明t与t'相等，它完全是相对论时空观。即便发现不重合的两个点同时发生的事件一定是同时事件，也没有必然得出发生事件的时刻在两个系中相同。人们也可以将此称为同时具有相对性，但显然与爱氏理论是不同的概念。至于有没有这样的事情发生，要看参照系是否具有影响物质运动属性的神通。 如此一来，在数学上，相对论体系本身就的重新整顿一番了。然后，大家在研究是不是还站得住脚。
|