|
一年前，我基本上都是从哲学上和科学研究的方法论上对相对论作出批驳。从2000年7月份底开始到2001年7月底，我才从数学分析上对狭义相对论作出了批驳。许多人以为只从一个方面就可以将相对论驳倒，其实不然。相比之下，从数学分析上驳倒狭义相对论最容易让人信服。但大部份人在数学上对狭义相对论作出的批驳都存在很明显的问题，许少知先生最近发表在《发明与革新》杂志上的文章“相对论的数学基础是错的”，虽然对相对论使用的非线性速度叠加公式做出了合理的批评，指出应该采用与线性速度叠加公式不同的数学表达符号来作出区别，不应该与线性速度叠加公式没有区别而误导大众。然而在整个批驳中，还继续再用Y/C＝Y′/C导出t＝t′来证明洛仑兹变换不自洽。所以，我只能对许少知先生在反对相对论斗争中做出的努力表示感谢！
与此相反，支持相对论的人士们是否采取了认真反省自己的态度呢？在100年前，关于唯物论与唯心论的哲学辩论已经有十分明确的结论。唯物论认为物质的存在及其运动规律是由自然界本身所决定；而唯心论则把自己的主观臆想作为判断物质存在及其运动规律的依据。在今天，谁要把唯心论作为自己研究物理学的哲学思想，肯定要被大家笑话而没有市场。于是，就出现了阳奉阴违的奇特现象，冒出了似是而非的“实证论”。 何为“实证论”？用他们自己的话来说，就是“你别管我引入了什么‘量’，这些‘量’是否有真实的物理意义无关紧要，我们只关心所做出的预见能够与测试结果相符合。”如果情况确实如此，别人也不会那么为难“实证论”者了。事实上，在唯物论者看来，并不要求每一个理论都必须真正地揭示出世界的本质来，这即是现代科学与纯粹的哲学不同之处。所谓的“模型理论”，就是在具体的应用条件下可以使用，但在别的方面可能与其它现象发生矛盾的理论。我们只要求“模型理论”具有实用价值，并不要求它与别的理论完全相容。由于在量子力学里面使用了比较多的“模型理论”，不理解现代科学研究的方法论者，往往对量子力学作出了误解性的攻击。特别是在反相对论的人士中，有太多的人发表了对量子力学的误解性攻击外行话，这是让人感到遗憾的事情！ 相对论与量子力学的情况截然不同，相对论是在搞鱼目混珠的事情。无论是在数学分析上，还是哲学思维上，它都是对科学研究方式的误解加谬解。决不是可以用“实证论”来作出开脱的“模型理论”。具体问题要具体分析。 譬如说，米尺“实际上”收缩了没有，并不是无意义的问题。如果米尺“实际上”发生了收缩，却被认为没有发生收缩；或者是米尺“实际上” 没有发生收缩，却被认为发生了收缩，显然都是认识上的错误或误判。这与人们只能观察到相对运动的情况并不等同。真实的米尺长度一直都在变化着，人们只能使用最为稳定的材料制造标准米尺。这就是长度计量基准的建立。要保持使用中的米尺长度与基准米尺长度相同，就需要按照一定的可操作方法来传递米尺长度基准和按照一定的可操作方法来计量长度。这是应用物理学的基本常识。相对论的根本性错误之一，就是没有可操作的长度计量基准。说米尺发生了相对论上的“实际”收缩，用什么操作方式来判定这是事实呢？根本没有可操作的实验检验方法。唯一的依据只是按照数学公式进行变换。可是保证数学公式中单位长度具有相同意义的依据乃是理想化的绝对空间概念，人们只是没有实验手段判定某个参照系是不是与绝对空间保持静止或做运速直线运动而已！既然必须使用理想化的绝对空间概念来判断米尺发生了相对论上的“实际”收缩，相对论否定绝对空间的存在不就是在自己打自己耳光吗！相对论究竟是绝对论还是相对论呢？如果坚持是相对论，而且每一个惯性系都平权，同一条棒子在每一个惯性系中的呈现都应该相同，而不会出现“一条水平放置的棒子在铅直方向上（即Y轴向上）平移，在X轴向上的两个参照系中考察（注意用考察、不是观察）棒子的显现状况。在X轴向上与棒子保持静止的参照系中对棒子进行考察，若判定棒子两端在任何时刻都处于水平状况；那么在X轴向上与棒子保持做非零匀速运动的参照系中对棒子进行考察时，棒子的两端在任何时刻都不是处于水平状况。”我已经多次指出，是相对论的支持者把“固有长度”与“变换长度”混为了一谈。事实上，无论是把物体的长度尺寸先从运动系变换到静止系，还是先从静止系变换到运动系，变换出来的长度都比被变换前的长度要伸长。相对论在关于运动物体的长度发生收缩和时间发生膨胀的论证上出现了严重的分析错误，即在分析时间膨胀效应与长度收缩效应时使用了相反的思路！属于没有说服力的无效分析。仅此一点，就足以看出相对论完全是在胡拼瞎凑莫须有的“物理现象”。 “同时性的相对性”是不值一驳的鱼目混珠事情，我发出的帖子正是要从可操作性的方面提醒大家，不要去做没有实际意义的争论。黄德民先生提出站在中点的人向旁边跨一步，这个人要跨的多快才能有实验意义呢？雷管爆不爆，“光炸响应”时间必须考虑进去，没有足够长的脉冲作用时间，雷管是炸不了的。而当考虑了“光炸响应”时间后，要在多大速度的运动系中才能检验到雷管爆不爆的分析呢？这显然是没有可操作性的纸上谈兵。 与相对论话题无关的内容不多谈，请相对论的信奉者不要误以为自己是老大，反相对论者中也有各种层次的人。 CCXDL 2001年8月21日 |