每个物理观察参照系都必须与实际存在的运动质点相联系。说K系相对于S系以速度V作匀速直线运动，意味着至少有一个由K系确定的空间点与相对于S系以速度v作匀速直线运动的质点P始终保持重合。为了简化分析或给出典型例子，该质点正位于K系原点Q上。K系相对于S系以速度v作匀速直线运动，在0时刻两系原点重合。

根据相对论坐标变换关系，位于K系原点Q上的质点P在K系中的x坐标始终等于零，而在S系中相应坐标为：

x′=β(x+vt) =βvt，β=1/squr（1- v²/c²）

由于K系相对于S系以速度v作匀速直线运动, K系原点Q在S系中的坐标为

x_Q′=vt

在非0时刻，x′与x_Q′不再相等。

x′- x_Q′=βvt- vt=(β-1)vt≠0

它表明：质点P将与K系原点Q分离。

如果参照系是可以检验的物理事件，参照系原点Q的存在也必然是物理事件。而参照系原点Q的存在与运动质点P的存在是发生在同一点上的同时事件，也就不可能发生分离变成两个空间点上的事件。

逻辑上，始终位于K系原点上的质点P以什么速度相对于另一个参照系作相当运动，建立在质点P上的参照系就以什么速度相对于另一个参照系作相当运动。根据相对论推导出质点P在S系中相应坐标为：

x′=β(x+vt) =βvt,

由于

t′=β(t+xv/c²)= βt,

于是

x′=vt′

对K系x轴上的另一静止质点N，应用同样的变换。注意位置变换要使用带初始项的变换，时刻变换使用无初始的变换。令x_Q=a，N点在S系中的坐标为

x_Q′- a′=β[(x_Q-a)+vt] =βvt，β=1/squr（1- v²/c²）

由于

t′=β[t+(x- a)v/c²]= βt

于是

x_Q′- a′=βvt= vt′

PN之间的长度在K系中为

x_Q- x_p=a= vt

PN之间的长度在S系中为

x_Q′- x_p′= a′= vt′=βvt=βa

又没能掐死相对论，真好厉害！关键在于为什么t′=βt？理论上，同一质点在两个系中的呈现时刻不相同，确会导致出现发生此类怪事情。其中的特例便是光速不变。

然而，这意味着K系的x轴计量单位长度在S系中发生了相应地膨胀！y轴与z轴的计量单位长度在S系中与S系的计量单位长度相同。激光谐振腔长度与输出激光波长相关实验已证明不存在这种与相对运动方向相关的长度膨胀现象。

ccxdl:

每个物理观察参照系都必须与实际存在的运动质点相联系。说K系相对于S系以速度V作匀速直线运动，意味着至少有一个由K系确定的空间点与相对于S系以速度v作匀速直线运动的质点P始终保持重合。为了简化分析或给出典型例子，该质点正位于K系原点Q上。K系相对于S系以速度v作匀速直线运动，在0时刻两系原点重合。

根据相对论坐标变换关系，位于K系原点Q上的质点P在K系中的x坐标始终等于零，而在S系中相应坐标为：

x′=β(x+vt) =βvt，β=1/squr（1- v²/c²）

由于K系相对于S系以速度v作匀速直线运动, K系原点Q在S系中的坐标为

一星期前,我与无尘等人将王建华先生之问题打回原形.其实,这属于挽救,免得其多年如一日的执迷不悟与内耗下去,白白浪费年华.

今天CCXDL终于也有幸走出迷雾了.

沈先生您还不是相对论专家,大学有位专们教相对论的教授给学生出的考,就是我贴子中提出的问题,这个考题已有几十年的历史了,我只不过是从新的角度对这道题提出了质疑。这位相对论专家的理论水平非常高,同样的贴子有两处笔误,他一眼就看出来了,而您们却一直没有看出来。

而且您与无尘认为XB-XA不是运动长度,相对论专家给出的答案就是把XB-XA做为运动长度来看的。一周前的辩论谁输谁嬴,自有公论。做为一个学者在学术上总得讲逻辑,讲道理吧。

您认为是我错了,同样,我也会认为是您错了,在这个问题上只能通过多方来验证谁对谁错,而您我的看法只能算一家之言。