| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
看了沈博士回帖,我总算明白了一点。可是我还是不懂: 1 E = (1/2)[mM/(m+M)](v - V )^2是怎么推导出的?与“老牛”的基本概念兼容吗? 2 在穿墙问题中,M取地球还是取墙,还是取墙被子弹击的那一部分? |
|
马先生,请您一定讲清楚。我怀疑不仅我们现在的教育在这个问题上误导。历史上很多人都被误导。爱因斯坦是受害者。 王达水先生的一篇好文章--剖析爱因斯坦两个理论的矛盾 |
|
回复:你这是二体问题的相对运动的动能 也是质心参照系中的动能。 这个没有什么新奇的,学物理的,合格的大一学生都知道。 |
|
我早已指出老马大谬不然。温度也得相对于受热物体来定义吗? 两个物体的动能很高,但相撞的毁灭性不一定很高,动能的大小与动能转换值的大小是两回事,就象温度的高低与传热的多少是两回事一样。 老马是再次抛出动能得相对于被撞物体定义了。流星撞地球,地球的动能该相对于流星定义吗? 相撞时动能的转换量与动量有关系,因此能量-动量四矢量才能完整地表达物体的运动及能量特征。 |