财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:致正和,郑姗姗及各位网友 下一主题:迷雾灯塔!宁可信其有,也不信其...
王达水先生的一篇好文章--剖析爱因斯坦两个理论的矛盾
[楼主] 作者:刘武青  发表时间:2005/03/17 10:19
点击:389次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-63956.html[复制地址]
上一主题:致正和,郑姗姗及各位网友 下一主题:迷雾灯塔!宁可信其有,也不信其...
 [2楼]  作者:冯小骏  发表时间: 2005/03/17 10:35 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:和满  发表时间: 2005/03/17 10:39 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:王达水  发表时间: 2005/03/17 12:52 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:王达水  发表时间: 2005/03/17 14:39 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:正和  发表时间: 2005/03/17 15:42 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/03/17 18:39 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:julia132  发表时间: 2005/03/17 19:03 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:马国梁  发表时间: 2005/03/17 20:27 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:和满  发表时间: 2005/03/17 23:00 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/03/18 03:40 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:和满  发表时间: 2005/03/18 07:34 

看了沈博士回帖,我总算明白了一点。可是我还是不懂:

  1     E = (1/2)[mM/(m+M)](v - V )^2是怎么推导出的?与“老牛”的基本概念兼容吗?

 2   在穿墙问题中,M取地球还是取墙,还是取墙被子弹击的那一部分?


 [13楼]  作者:和满  发表时间: 2005/03/18 09:38 

马先生,请您一定讲清楚。我怀疑不仅我们现在的教育在这个问题上误导。历史上很多人都被误导。爱因斯坦是受害者。
王达水先生的一篇好文章--剖析爱因斯坦两个理论的矛盾
 [14楼]  作者:冯小骏  发表时间: 2005/03/18 09:45 

回复:你这是二体问题的相对运动的动能

也是质心参照系中的动能。

这个没有什么新奇的,学物理的,合格的大一学生都知道。

 [15楼]  作者:正和  发表时间: 2005/03/18 10:13 

我早已指出老马大谬不然。温度也得相对于受热物体来定义吗?

两个物体的动能很高,但相撞的毁灭性不一定很高,动能的大小与动能转换值的大小是两回事,就象温度的高低与传热的多少是两回事一样。

老马是再次抛出动能得相对于被撞物体定义了。流星撞地球,地球的动能该相对于流星定义吗?

相撞时动能的转换量与动量有关系,因此能量-动量四矢量才能完整地表达物体的运动及能量特征。

 [16楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2005/03/18 11:23 

马先生的解释适用于dE或E的变化
dE和E是不同的概念
 [17楼]  作者:持相者  发表时间: 2005/03/18 12:18 

太狭隘了
王达水先生的一篇好文章--剖析爱因斯坦两个理论的矛盾
 [18楼]  作者:王达水  发表时间: 2005/03/18 13:11 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:王达水  发表时间: 2005/03/18 13:14 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:王达水  发表时间: 2005/03/18 13:15 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:王达水  发表时间: 2005/03/18 13:18 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:qapin  发表时间: 2005/03/18 14:43 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/03/18 16:48 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:和满  发表时间: 2005/03/20 01:16 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21232390403748