|
你们好！
你们的帖子，我都看过了。首先要澄清一个观点，世界上任何事件、任何观察者都不是带着参考系的，参考系只不过是人们为研究问题方便提出来的一种概念。事件只要一发生，任何观察者，不管其运动状态如何，都有权对其发生的时刻进行判定。 就爱因斯坦的“雷电击中站台和火车”的例子，我希望你们能回答如下几个问题后再讨论，否则，我们可能永远处于无谓的争论之中。 1． 在这个例子中，雷电的（光源）是相对于站台参考系静止的，还是相对于运动的列车参考系静止的？抑或是相对论于哪个参考系静止都无所谓？（对此问题，相对论的书籍似乎都说得不清，不知你们是怎么看待的） 2． 例子中的事件究竟是一组事件，还是两组事件？ 在我看来，事件只有一组，无所谓是站台系里的事件，还是火车系里的事件，最多只能说光源是相对于哪个参考系静止的。但超级猪头为何说“如果你坐在火车上不动，你可以直接判断火车前后点的发光是不是同时的。但是如果你想从火车上判断铁轨”这样的话呢？你是不是认为有两组闪光事件，其中一组闪光发生在站台的两头，另一组闪光发生在车箱两头呢？而ABADA说“火车中点的观察者相对于火车系并没有移动，所以有权评判”，你所说的“有权评判”是评判哪个事件呢？究竟是火车系里的事件？还是站台系里的事件？我想你的意思是评判火车系里的事件。那么，火车系里的两处闪光和站台系里的两处闪光不是同一组事件吗？ 所以，你们要么直接回答我前面帖子所提的问题，要么在回答上述两个问题后再讨论“雷电击中站台和火车”的问题。 （另外，ABADA，我不知道你是怎么品出“事件运动不运动”这种看法的。我可从来没有说过事件运动不运动，也从没有这个意思。） 黄德民2001。8。20 |