|
爱因斯坦根据两个假设推导洛仑兹变换的结果中： t=γ(t'+ux'/c^2),t'=γ(t-ux/c^2),一个是加号，一个是减号，两个惯性系不等价，违反了相对性原理！好像t比t'优越。 如果不用t和t'，而是用t甲和t乙就更容易看出毛病来了！
依据相对性原理应该是这种形式： t=γ(t'+ux'/c^2),t'=γ(t+ux/c^2),都是加号（或都是减号），大家平等。但实际上不是。 |
|
爱因斯坦根据两个假设推导洛仑兹变换的结果中： t=γ(t'+ux'/c^2),t'=γ(t-ux/c^2),一个是加号，一个是减号，两个惯性系不等价，违反了相对性原理！好像t比t'优越。 如果不用t和t'，而是用t甲和t乙就更容易看出毛病来了！
依据相对性原理应该是这种形式： t=γ(t'+ux'/c^2),t'=γ(t+ux/c^2),都是加号（或都是减号），大家平等。但实际上不是。 |
|
呵呵,国际玩笑.初中生的错误. t=γ(t'+ux'/c^2),t'=γ(t-ux/c^2),一个是加号，一个是减号, 这是因为速度u在不同参考系看来不同啊. s看s'的速度是u,那么s'系看s的速度是-u所致. 要说参考系不对等,就是这点不对等,这是区别参考系的唯一的特征. 在牛顿力学Galileo变换中也有这个现象,难道您说牛顿力学也违反相对性原理? 牛顿力学也是遵守相对性原理的,只不过是Galileo相对性原理. 要是按照您的t=γ(t'+ux'/c^2),t'=γ(t+ux/c^2), 参考系都无法区分了.
你把-u写作u',那么就不再出现差别了. |
|
再小郭描述的方法中，没有-u一说 小郭已经把s和s'两系的坐标轴相对放置。这种情况下两系见的相对速度以相同的符号表示，不会错的。 两系之间距离的相互描述是相等的，两系之间相对位置的描述也始终是一致的。 我关心的是，谁能在这样的坐标设置下推出量系间的变换系数。 |
|
回复:t'<t,不论自s系还是s'系看都是!好像s系绝对静止. t'=γ(t-ux/c^2),将x=ct代入可得t'=t*sqrt[(c-u)/(c+u)], t=γ(t'+ux/c^2),将x'=ct'代入可得t=t'*sqrt[(c+u)/(c-u)], 不论自s系还是s'系看都是t'<t,好像s系绝对静止,s'系在运动. 而在牛顿力学Galileo变换中 t'=t |
| 您的问题具有"对称破缺"特点(您的x=ct,光沿着与u一致的方向).您把x=-ct代进去,问题就反过来了. |
|
怎么会没有u与-u之分呢?你看我速度为u,那么我看你的速度就是-u,除非您放弃坐标的方向性. 狭相违反相对性原理！ |
|
当咱俩的坐标轴相反时，你看我的速度为U，我看你的速度也是U。 你定义我向你靠近的方向为正，那么我也定义你向我靠近的方向为正，这与以前讨论的平行顺向坐标系的确不同，但也不难理解。 只是两系互为反向，并没有放弃方向性。 |
|
这样您就恰好放弃方向性了.我说的"放弃方向性"就是指您说的这种情形. 狭相违反相对性原理！ |
|
只有在这种互为参考方向的坐标中，两系间的相互描述才具有相同的形式和参数。 狭相违反相对性原理！ |
|
直角坐标系中，两系相互描述使用的是“velocity”不是“speed”。 狭相违反相对性原理！ |