这是一个宏观平均与微观涨落的矛盾问题.其实您一开始说的"各向同性"本身就是一个近似概念.绝对严格的"各向同性"是不存在的,除非您的容器内分子数是无穷大.

 涨落与分子个数的平方根成反比.

您的容器内分子数有限,所以涨落必然存在,各向同性做不到.这份涨落与您最后的一个分子的方向性是有紧密联系的.

您的意思是它有方向，那必然是动了，如果此时采取措施使其静止，然后取消限制，现在太空舱中只有一个初始状态静止的分子，他将保持静止吗？

您说了，分子可以形成凝聚态，既没有运动，但是有温度要求。

现在用阳光加热，他们还能保持凝聚态吗？如果他们或者说那一个静止的分子开始运动了，动力来自哪里？阳光？他是什么形式的运动？布朗运动还是直线运动？

动量是矢量，具有方向性。既然阳光能够导致地球大气如此剧烈的布朗运动，可见任意小的时刻照射到地球的所有光子的动量总合相当可观。在上百亿年不间断的阳光照射之下，应该将地球推远些才对，可实际上地球却逐步靠近太阳，这里是不是有矛盾？

[[[[沈回复: 光压的确可以推动天体. 科学家已经设计出太空帆,由太阳光的光压驱动. 所以,太阳光的光压也能推动地球,尽管这个效应可以忽略不计(远远没有落到地球上的宇宙灰尘的贡献大).

另,您说地球在靠近太阳.您是在什么地方看到这个说法的? 我倒看到"地球在远离太阳"的说法,当然,这个远离是由引力常数变小所引起的.]]]]]

非正规渠道，远离和靠近太阳两种说法并存。

光子的动量尽管相当小，但气球上空气分子的总动量却是难以想象地大，假如所有空气分子某一刻运动方向一致，不知会产生多大的力量，这还没算海水。空气的如此大的动量均来自阳光，根据动量守恒，这些阳光也必须具有如此大的动量，而且方向一致，都是从太阳指向地球，这个如此强大的动量还不足以影响地球的运动吗？
不能忽略不计吧？

光子的动量尽管相当小，但气球上空气分子的总动量却是难以想象地大，假如所有空气分子某一刻运动方向一致，不知会产生多大的力量，这还没算海水。空气的如此大的动量均来自阳光，根据动量守恒，这些阳光也必须具有如此大的动量，而且方向一致，都是从太阳指向地球，这个如此强大的动量还不足以影响地球的运动吗？
不能忽略不计吧？

[[[[沈回复: 您混淆了不少概念:

1. 地球上空气分子的总动量为0(因为大家都在混乱无章地运动),您的"假如所有空气分子某一刻运动方向一致",这个"假如"是空穴来风.

2.阳光加热空气分子, 空气分子具有混乱无章地动量(总和为0),与阳光的动量没有因果关系.]]]]

在轨道空间站，向外释放一个装有M个凝聚状态气体分子的密封容器，在阳光的照射下，一定时间后，气体分子从静止开始运动，每个分子的动量是可计算的，比如等于N，分子们的总动量就是MN，尽管他们运动杂乱无章，近似各向同性，矢量和为0，但不可否认每一个分子都是从静止开始运动的，各自都具有动量。

根据动量守恒，这些动量不可创生，只能来自光子的撞击（如果没有其他途径），所以在这段时间内，照射到气体分子的光子们的总动量也必须等于MN，否则动量不守恒。

由于光的方向是单一的，都是从太阳指向容器，因此根据动量守恒，这段时间内，容器将获得沿光线方向的动量=MN，所以容器将沿光线的方向运动，而且速度可观，也就是容器将被阳光推得越来越远。

博士先生，这与现实不符，我以上论述哪里出了问题？

在轨道空间站，向外释放一个装有M个凝聚状态气体分子的密封容器，在阳光的照射下，一定时间后，气体分子从静止开始运动，每个分子的动量是可计算的，比如等于N，分子们的总动量就是MN，尽管他们运动杂乱无章，近似各向同性，矢量和为0，但不可否认每一个分子都是从静止开始运动的，各自都具有动量。

根据动量守恒，这些动量不可创生，只能来自光子的撞击（如果没有其他途径），所以在这段时间内，照射到气体分子的光子们的总动量也必须等于MN，否则动量不守恒。

[[[[[沈回复:

我现在才看到您的帖子.

您的帖子大错特错!光子赋予分子的主要是能量,而非动量. 分子的动量来自分子之间的互相碰撞反弹.

通常,可见光的光子的能量是一个电子伏特(10^(-19)焦耳),动量为10^(-30)Kg.m/s, 而一个常温下的分子速度为100米/秒到1000米/秒,假设它为1000m/s,质量为10^(-26)Kg,它的动能就是10^(-20)焦耳,动量就是10^(-23)Kg/s.可以看出: 一个光子的能量(10^(-19)焦耳)大约可以分配(加热)给十个分子(每个分子动能是10^(-20)焦耳). 但是,分子的动量却是10^(-23)Kg/s, 是光子动量的1000万倍, 所以分子动量并非由光子提供,而是由分子之间的互相碰撞反弹提供. 炸药包爆炸,每个质点都有很大的动量,难道也需要靠外界提供动量吗? 非也. 炸药的每个质点的动量来自于爆炸瞬间质点之间的反弹.

以上常识,本人在高中就计算出.

您的错误就在于: 分子向光子取得多少动能,分子也应该向光子取得多少动量. 这是错误的. 常温下,光子的动量比起分子动量来,实在小的可怜; 但是光子的能量比起分子的动能来,实在是大的很. 要不,我么就能看到激光或者太阳光在加热物质的同时,还能看到激光或者太阳光推动物质. 我们为什么没有看到激光或者太阳光推动物质,就是因为:光子的动量比起分子动量来,实在小的可怜.

]]]]]

由于光的方向是单一的，都是从太阳指向容器，因此根据动量守恒，这段时间内，容器将获得沿光线方向的动量=MN，所以容器将沿光线的方向运动，而且速度可观，也就是容器将被阳光推得越来越远。

[[[[[[[[[[[[[[[[[[[

沈回复: 您的动量=MN公式表明:您还在犯您的老错误: 只考虑动量大小的"守恒",没有考虑方向的"守恒". 当然,这个错误是次要的.您的主要错误还在于上面的那个错误.]]]]]

博士先生，这与现实不符，我以上论述哪里出了问题？

我所说的分子是从凝聚状态开始，分子们相对于容器静止。此时他们自身不具有任何动量。

在光加热后，所有的分子从静止开始了运动，每个分子都具有了动量。

这个分子从静到动、动量从无到有的过程，如果不是来自光子，那必然还有其他原因，如果只是这些分子自身发生的事件，那只能认为分子们创生了动量。

我所说的分子是从凝聚状态开始，分子们相对于容器静止。此时他们自身不具有任何动量。

[[[[[沈建其回复:

我上面的计算,正是基于假设一开始分子全部静止.]]]]]]]]

在光加热后，所有的分子从静止开始了运动，每个分子都具有了动量。

[[[[[沈建其回复:

一个光子撞击一个分子, 分子吸收了光子的部分能量,却可以使得光子反弹(与原来光子动量反向).  这个反弹的光子再去撞击其他分子,使得其他分子获得动能,同时也可以使得光子再次反弹(与原来光子动量反向). 以上许多过程,在效果上可以看作是分子之间的碰撞反弹作用,光子可以看作为分子之间的传递碰撞作用的媒介.

经过一系列碰撞反弹,光子逐渐"软化"为低能光子,直至全部能量都传递给分子. 这就是加热作用.但是,每个分子的动量(10^(-23)Kg.m/s)来自哪里呢?来自光子? 非也.光子的动量只有10^(-30)Kg.m/s,小得可怜. 每个分子的动量主要来自分子之间的反弹(反弹机制见上面描述). ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

这个分子从静到动、动量从无到有的过程，如果不是来自光子，那必然还有其他原因，如果只是这些分子自身发生的事件，那只能认为分子们创生了动量。

[[[[[沈建其回复:

我觉得您对动量定理没有学好.

您仍旧在犯那个老问题: 只顾及动量的大小,没有顾及动量的方向.

炸药爆炸,质点飞散,朝东飞的质点有动量p,超西飞的质点有动量

-p. 如果您只顾及动量的大小,没有顾及动量的方向,那么动量倒的确"创生"了.但是您忘记了动量的方向,炸药所有质点的动量之和为0, 动量哪里创生了?

同样,气体分子吸收光能, 彼此之间有了动量,这些杂乱无章的动量都来自气体分子互相反弹. 全部分子的动量和(注意:不是数量和,而是矢量和)十分微小,几乎为0, 这个十分微小的矢量和才等于那个光子的动量.]]]]]]]]]]]

[[[[沈回复: 光压的确可以推动天体. 科学家已经设计出太空帆,由太阳光的光压驱动. 所以,太阳光的光压也能推动地球,尽管这个效应可以忽略不计(远远没有落到地球上的宇宙灰尘的贡献大).

“太阳对地球的光压”不能忽略不计。与“落到地球上的宇宙灰尘”不同。前者是一直是有方向性的，后者近似各向同性（以地球质心为原点，地日质心连线为X轴）。

既然，光压能推盘子，是物理事实。以“亿年”为时间单位，前者积累效应是巨大的。

要处理这个问题，不难。例如，加入太阳光压对地球轨道的影响，修正目前对太阳质量的运算值，可能就可以。