| 读帖时，帖子不存在 |
|
迈氏实验与你的实验一样，都是在相互垂直的两条光路上按伽氏合成产生光程差。 请回答：你在推导你的装置可测到条纹移动时，是否用了伽氏速度合成法则？ |
|
回复:我用伽氏速度合成法则，推证出了迈氏实验结果等于0，我的新实验结果不等于0。 按照维相者的逻辑，只有相对论假设出来的迈氏实验结果等于0是正确的，用伽氏速度合成法则推导出迈氏实验结果等于0就是错误。 这难道就是相对论讲理的方式？ |
|
我也认为王建华的实验只能步麦氏实验的后尘。 一种能证伪“光速不变原理”的新实验方法 |
|
我哪有机会见到这么高深的教材呀！ 一种能证伪“光速不变原理”的新实验方法 |
|
回复:请指教，现在的物理学家是不与民科讲理的。 一种能证伪“光速不变原理”的新实验方法 |
|
我使用同一个变换式，计算两条来回光程差等于0，计算两条单程光程差是变量。
我使用同一个变换式，无论是在宇宙真空系中计算，还是在地面系中计算，其麦莫实验中两条闭合回路的光程差都是等于0的，而麦莫实验中的两条单程返回的光程差都是变量。您如何解释这种计算结果呢， 如果说，麦莫实验中两条单程返回的光程差计算结果等于0，或者等于一个常数，那么肯定是观测不到干涉条纹移动的。 另外我对您用以太概念来解释实验结果很陌生，在我的新实验理论中根本就没有它的位置。而且我的新实验理论根本就不承认它存在。除非您把“宇宙的三维真空”定义为“以太”。
|
| ，，正和的结论可能没有错，只是没有把道理说透彻。Lorentz 论证过光速的以太风速一次效应无法观测，在这里是否也有效呢？这个问题牵涉到激光内部的光路图像，是一个理论性技术性较强的问题。我的结论是，激光束等效于一个有限远处点光源，提供给大家做参考。如果这个等效光路成立，于是也就回到古老的光路，接下去就是计算光程差的问题了。大家可以数学演算一下，一次效应是否存在。昨天晚上，睡觉的时候心算过，好像不存在。 |
| ，，用点光源来做估计没有效果，用激光器也可能类似有限远处的点光源，道理还是一样。此类思路，狭义相对论之前的科学家们也肯定想到过，并且很有可能试验过。 |