|
回复:谢谢刘先生 一种能证伪“光速不变原理”的新实验方法 |
|
回复:谢谢刘先生 一种能证伪“光速不变原理”的新实验方法 |
|
能够形成干涉条纹为“相干”，与“同相”是两回事。 请你再次思考你的两个光孔是如何同步的，你的逻辑能用于迈莫实验的分析吗？为什么？ |
|
迈氏实验与你的实验一样，都是在相互垂直的两条光路上按伽氏合成产生光程差。 请回答：你在推导你的装置可测到条纹移动时，是否用了伽氏速度合成法则？ |
|
我无法在你的基础上“批评指正” …… 我在文章中，详细分析讨论了迈莫实验，并由此发现，相对论变换式与迈莫实验相矛盾。如有兴趣批评指正，我可把两篇论文发给您。 //如果你声称：迈莫实验并非只有相对论一种解释，其它解释也能成立。那么，你是严谨的思考者。 如果你声称：相对论与迈莫实验相矛盾。那么你数学、逻辑没入门。公认（请不认的反相者站出来申明）光速不变可导出迈氏的零结果。光速不变有可能是错的，但这不能否认“如果光速不变，则迈氏实验为零结果”这个相对论命题在逻辑上的成立。 我当然可以用静系的观点，采用洛仑兹变换，定量解释为何动系中看不到条纹的移动。但我认为没必要。因为反相者对相对论要有起码理解，标准之一就是能完成上述推导。 |
|
回复:我用伽氏速度合成法则，推证出了迈氏实验结果等于0，我的新实验结果不等于0。 按照维相者的逻辑，只有相对论假设出来的迈氏实验结果等于0是正确的，用伽氏速度合成法则推导出迈氏实验结果等于0就是错误。 这难道就是相对论讲理的方式？ |
|
请复习一下激光理论、激光器结构及工作原理。 一种能证伪“光速不变原理”的新实验方法 |
|
我也认为王建华的实验只能步麦氏实验的后尘。 一种能证伪“光速不变原理”的新实验方法 |
|
可惜，你的论文中是用你自己导出的变换（其实就是马国梁变换！）来证明迈莫零结果，不是用的伽变换。 我才疏学浅，不打算继续献丑了。请马国梁或其他高明的反相者如jiuguang、刘久明来帮你检查吧。 |
|
我哪有机会见到这么高深的教材呀！ 一种能证伪“光速不变原理”的新实验方法 |
|
回复:谢谢正和先生对我发贴能提出看法和意见。 一种能证伪“光速不变原理”的新实验方法 |
|
您若是完成了自己的质心说肯定会得大奖的！ 思林愿无尝提供改进意见！ |
|
回复:请指教，现在的物理学家是不与民科讲理的。 一种能证伪“光速不变原理”的新实验方法 |
| 如果步麦氏实验的后尘，那么一百年来所有反相者都是错误的。而相对论的两个假设就在实践上得到了无可争议的证明。那时我会把所有反相文章都烧掉的。 |
|
不要落入相对论证伪方案的圈套 正如正和所说，光速不变只是麦氏实验的解释之一，用拖拽以太也可以解释这个实验，那么你的实验装置也在拖拽以太之中，所以也不能发现干涉条纹的移动。 即便以太仅是地球拖拽的，不考虑实验装置的拖拽，其两路光程差也是固定不变的，没有光程差的变化，如何观测到干涉条纹的移动？ 这与持相和反相的观点有何关系？取什么观点解释麦-莫实验就已经是持相和反相的分水岭了，非得承认有绝对静止以太才能够推翻相对论？那才是落入了相对论证伪方案的圈套。 |
|
我使用同一个变换式，计算两条来回光程差等于0，计算两条单程光程差是变量。
我使用同一个变换式，无论是在宇宙真空系中计算，还是在地面系中计算，其麦莫实验中两条闭合回路的光程差都是等于0的，而麦莫实验中的两条单程返回的光程差都是变量。您如何解释这种计算结果呢， 如果说，麦莫实验中两条单程返回的光程差计算结果等于0，或者等于一个常数，那么肯定是观测不到干涉条纹移动的。 另外我对您用以太概念来解释实验结果很陌生，在我的新实验理论中根本就没有它的位置。而且我的新实验理论根本就不承认它存在。除非您把“宇宙的三维真空”定义为“以太”。
|
| ，，这个实验构思巧妙，好像是一阶效应，如果没有原理方面的问题，灵敏度想来是比较高的。定做激光器不现实，不过，该类实验对于光源的要求原本不是很高。过去没有激光的时代也做 MM 实验。用普通半导体激光器，自然衍射扩束，光路太长，可以采用往返光路。 |
| ，，正和的结论可能没有错，只是没有把道理说透彻。Lorentz 论证过光速的以太风速一次效应无法观测，在这里是否也有效呢？这个问题牵涉到激光内部的光路图像，是一个理论性技术性较强的问题。我的结论是，激光束等效于一个有限远处点光源，提供给大家做参考。如果这个等效光路成立，于是也就回到古老的光路，接下去就是计算光程差的问题了。大家可以数学演算一下，一次效应是否存在。昨天晚上，睡觉的时候心算过，好像不存在。 |
|
对【47楼】说： 个人认为，可能不会出现预期效应！ 原因很简单，这里把激光器太理想化了！打个比方，如果把激光器设想为一个点光源向两头发射再经镜面反射，就与一个用点光源做的实验完全相同。 |
| ，，用点光源来做估计没有效果，用激光器也可能类似有限远处的点光源，道理还是一样。此类思路，狭义相对论之前的科学家们也肯定想到过，并且很有可能试验过。 |
| ，，通常说的激光束特点，单色性好，方向性好，光波相位一致，都是相对而言的。对于本课题，应该存在激光束光波相位的不一致问题，也就是说，波阵面与反射镜镜面之间存在角度，这个角度与引力场风速方向有关。站在地心参考系角度，地球附近光源发出的在地球附近传播的光波，假设光波的传播方向垂直于波阵面，那么运动参考系上，比如地面参考系，这个规律会被破坏。道理是，波的传播速度与参考系选择有关，波阵面方向与参考系选择无关。运动参考系上，波的传播方向与波阵面也就失去了垂直关系。 |
| 尽做些无用功，传播光速不变是铁定事实，再先进的仪器也不能把干涉条纹从没动变为动 |