|
谈诺贝尔奖远离中国的原因！ 司月炜 说到诺贝尔奖，中国人爱恨交加，骂奖委会偏心眼，政治偏见，是不是这样呢？“不是！”那又是什么原因呢？ 实际上，诺贝尔奖被世界各国科学家看中，中国人更是梦寐以求。诺贝尔奖是世界科学界的最高奖项，代表一个国家的科技进步水平。我作为中国人，站在科技的平台来看诺贝尔奖，不是奖委会错了，而是我们错怪了。那问题出在什么地方呢？出在我们的科技、教育政策上，培养不出能得诺贝尔奖的人才！ 先说诺贝尔奖的评奖范围：全世界不论何种民族、国家、人种、语言等，只要你在物理、化学、医药学、文学、经济、和平方面为人类社会做出重大突出贡献的人，都可以授予诺贝尔奖。烫金证书、奖金130万克朗（约合100多万美元）、金质奖章一枚。 大家看，这里有偏见吗？有种族歧视吗？不要吃不上葡萄，硬说葡萄是酸的。这里的重大贡献是指在世界范围，不是中国政府说你有重大贡献，你就能得诺贝尔奖。 再说诺贝尔奖评判标准： 在物理学、化学、医药学方面，着重强调了三点： 1、必须要有重大发现、发明、公式、定律、理论学说、实验证明。 2、必须是独立自主完成的，而不是几个人合干的，共同研究同一个主题，申报最多不超过三个人，而且是相互独立印证的。 比如：核磁共振仪是三个不同国家，而且相互印证。理论创始人、仪器发明创造人、临床应用实验人就因此而三人都得了同年诺贝尔奖。又如：美籍华人李政道的研究主题、扬振宁的理论、 崔琦的实验证明，他们因“宇称非对称守恒定律”而三人同年获诺贝尔奖奖。 3、必须在世界范围做出重大贡献，并能得到应用发展或具有明显的科学前景。 在文学上强调具有理想主义倾向的杰出作品。经济和和平奖是后来增加的。 其次要说诺贝尔奖的评判要求： 诺贝尔奖得主可以提名、推荐；各国也可以推荐；社会各界也可以推荐；要求每年10月评选；3年内不领奖取消资格。 大家可以看出，诺贝尔奖的评奖范围是公平的，评奖标准是严格的，最起码有两条，就把中国现行推荐的一切人选淘汰出局。 中国的集体研究体制、共同研究成果习惯，等于中国人自行退出资格竞选标准；再加上许多研究员、教授都带有博士生、研究生，大多数成果都是导师和学生的共同成果，仅这一条就把许许多多的人淘汰出局。象伦琴发现X射线，是他独立完成的，并拍下妻子的手骨照片，以后科学家又发明了X光机，大量应用于医学临床医疗。你说伦琴该不该得诺贝尔奖，你还能有啥不服的呢？再比如欧姆是个中学教师，他研究电流、电压、电阻之间的关系，得出了经验公式欧姆定律。当时有许多人不承认他，可大家都在应用他的欧姆定律去演算，最后不得不按诺贝尔奖奖委会的标准颁给他诺贝尔奖。 中国人要想得诺贝尔奖，就得抛弃传统的身份、地位、职称、学历等观念，批判“洋奴哲学、”“爬行主义”，整天跟在洋人的屁股后边，今天验证了某某的理论，明天验证了别人的学说，真正的“崇洋媚外”。翻开大学、中学的理化教科书，那一个公式、定律、学说、理论、实验是中国人搞出来的，你怎么谈得上得诺贝尔奖，你连资格都没有，想得诺贝尔奖岂不是白日做梦。 我们要反思，改革现行的科技、教育政策，废除职称，不看学历看能力，不重书本重创造，不看院所看成绩，重点支持有重大发现、发明创造、理论学说、有应用和科学前景的科技项目，培养一批勇夺诺贝尔奖的科技后备人才，这才是真抓实干的科技教育政策。（转自：中国教育和科研计算机网） 转自 申诺论坛 [cn2005.bbs.xilu.com] |