财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:别吵了 来点情感的 下一主题:这样解释电磁现象,有什么不妥?
续20 电的物理本质
[楼主] 作者:yeboyebo  发表时间:2005/02/09 08:51
点击:384次

第三章  电、磁和光的物理本质

第一节  电的物理本质

电现象是与电子和电磁以太和存在分不开的。只有彻底弄清了电子和电磁以太的特性,才能掌握电的物理本质。

一、电子的发现

当将阴极射线管抽成部分真空并与高压电源联结时,便有电流从管内流过。伴随着电流流动,阴极射出一束射线。此射线撞在玻璃管壁的屏上,即显荧光。利用荧光现象可以知道有射线的存在。

19世纪后三十年内,人们对阴极射线的特性进行了充分的研究。特别是,人们发现这种射线在电场或磁场作用下都会发生偏转。

1897年汤姆生(J。J。Thomson,1856—1940)在阴极射线的荷质比实验中,测定了阴极射线的电荷与质量的比值e/m(后来称做电子的“荷质比”),并通过在卡文迪许实验室进行的电磁场偏转实验和威尔逊云室的轨迹观察,对偏转的性质进行了仔细研究之后,他于1897年宣称:这种射线是由带负电的粒子流组成的。这种子带负电的粒子就是电子。之后电子理论便在物理学界引起了人们极大的重视,并为现代物理学的发展起了重大的促进作用。电子的发现与汤姆生的名字是紧紧联系在一起的。

二、电磁以太的历史回顾

长期以来,人们一直认为我们周围的空间中存在着一种电磁以太的物质。它是电磁现象的载体,也是电磁力和光传播的媒介。它是继固体、液体、气体和等离子体之后人们认识到的一种新状态的物质。

在十九世纪最后的十多年里,电磁以太理论成了物理学中极为灿烂的一颗明星。人们设想自然界中所有的力和作用全都靠电磁以太形成。电磁以太与原子并列,被看成是宇宙的基本构成要素。

1900年为分界线,电磁以太这颗明星便开始殒落。当时,一方面,为了说明物体在电磁以太中运动丝毫不受阻力,必须假定电磁以太比任何气体还要轻得多和稀薄得多;为了说明为什么电磁波是横波,并以极大速度传播,又必须假定电磁以太中能产生比任何固体都大的切变应力。因此电磁以太具有极其矛盾的机械属性,这是不可思议的。另一方面,固体中激发出横波的同时也伴随着产生纵波,但是在电磁以太中产生电磁波的同时却丝毫没有发现电磁以太纵波。然而,造成这颗明星殒落的根本原因是迈克尔逊——莫雷试验的零结果。从十九世纪末到二十世纪初,人们深刻地研究了电磁以太和物体运动的关系后得出这样的结论:从光行差现象的观测结果来看,地球是从电磁以太中穿行而丝毫不带动电磁以太;而从斐索流水试验的结果来看,物体是部分带动电磁以太;但是从人们精心设计的迈克尔逊——莫雷试验的结果来看,则地球又完全带动电磁以太和它一起运动。虽经当时杰出的物理大师们绞尽脑汁,仍然无法解决这一矛盾。最后只好依依不舍而又无可奈何地抛弃了电磁以太理论。

三、否定电磁以太是人们一个重大错误

人们认为只要物体运动,就会带动电磁以太一起运动,产生“以太风”。迈克尔逊——莫雷试验的零结果否定了“以太风”,从而电磁以太也当然不存在。这种推论是错误的!这是人们不了解电磁以太的力学特性的缘故。

和固体、液体、气体和等离子体四态相比,电磁以太有它特殊的力学性质,这就是电磁以太的散度为0。也就是说,电磁以太从什么地方发出,通过一条闭合曲线,重新回到原来的地方。从整体上看,以太只能作涡旋运动,而不能作平动。换言之,在我们周围的空间中,只存在以太的涡旋,而不存在“以太风”。至于电磁以太为什么只能作涡旋运动,而不能作平动,目前尚不清楚,我们以后会用大量的事实来证明这一点。因此,“以太风”虽然不存在,但以太涡旋是存在的,电磁以太当然也是存在的了。

地球在绕太阳的轨道上运转和自转时,会带动以太。在地球上空,产生的并不是“以太风”,而是以太的涡旋。这些以太的涡旋从整体上不会影响遥远星光向地球的传播。也就是说,对于光的传播而言,以太的涡旋与静止的以太产生的效果是一样的。地球相对于恒星在运动着,因此会产生众所周知的光行差。

同样地,由于迈克尔逊—莫雷试验中的水平和垂直臂上,没有“以太风”,只有以太涡旋。因而根本不会产生光程差,从而干涉条纹也不会发生任何变化。迈克尔逊—莫雷试验只不过否定了“以太风”的存在。而以太风在地球的上空本来就是不存在的。

由此可知,从迈克尔逊——莫雷试验的零结果推断出以太不存在的结是一个严重的错误。

四、电荷的物理本质

    什么是电荷?电荷是质子或电子与电磁以太的相互作用而引起的。我们知道,液体与固体之间存在“润湿”与“不润湿”的作用,例如水和玻璃是“润湿”的,水和蜡则是“不润湿”的。类似地电磁以太和质子是“润湿”的,而和电子则是“不润湿”的。

   在质子的周围会产生这样一种现象:靠近它周围的电磁以太的密度会比离它较远的地方要大,或者说在质子周围吸附有较密集的电磁以太。我们把这种现象叫做质子带有正电荷。同样地,靠近电子周围的电磁以太的密度比离它较远的地方要稀疏。或者说,因电子排斥作用其周围只有较少的电磁以太,于是我说电子带有负电荷。也就是说,电磁以太和质子和电子之间存在着一种类似表面张力的电磁力,显然,这种电磁力是通过电磁以太来传播的。

如果物质与电磁以太不发生吸附或排斥作用,或这种吸咐与排斥作用恰好抵消,我们就说这种粒子是中性的。

图一   质子、电子带动电磁体

B

B

A

A2

A1

A

电磁体流动方向

电子

电磁体流动方向

质子

五、运动电荷带动电磁以太

   质子运动,它所带的正电荷也会跟着它一起运动,如图一所示,质子从A运动到B,那么密度大的电磁以太会随着质子从A运动到B。因此,电磁以太的流动方向与质子运动方向相同。

电子运动时也会带着负电荷一起运动,负电荷的运动类似于“空穴”的运动。电子从A运动到A1,相当于原A1处的电磁以太流动到了A处,补充了原来A处的空穴,而在A1 处产生一个新的空穴。同样地从A1运动到A2 相当将A2 处的电磁以太流动到A1 ,因此电子运动时,电磁以太的流动向与其运动方向相反。这样电子从A运到B就是电磁以太从B流向A。带有电荷的物体运动时因会带动电磁以太流动,就会消耗本身的能量。而中性物体运动时,因为电磁以太很小而物体相对电磁以太而言则是非常“空”的,仅有极少电磁以太和物体直接发生碰撞,电磁以太基本上能自由地从物体中穿过,而不会影响物体的运动。

必须强调的是,质子只能带“旋”电磁以太,在质子的运动轨迹上,电磁以太旋转的线速度方向与质子运动方向一致。而在电子的运动轨迹上,电磁以太旋转的线速度方向与电子运动方向相反。因此,质子和电子所带旋的电磁以太,其旋转方向恰好相反。

六、电荷之间的作用

    电荷之间的作用力是一种非常复杂的作用力,它涉及到更深层次粒子的碰撞。下面仅作简要说明。

电荷的存在破坏了电磁以太在空间的均匀分布。由于电磁以太的扩散,分布不均匀的电磁以太便力求恢复到原来的均一的状态。

如果空间有两个正电荷,那么该处电磁以太密度变大。电磁以太的扩散作用会使两个正荷趋于分离,因为它们离得越远,该处的电磁以太密度便越趋近于自然分布。同样地,存在两个负电荷的地方因电磁以太密度变小,也会受到电磁以太的排斥作用。因为它们离得越远,该处的电磁以太密度也越趋近于自然分布。

一个正电荷和一个负电荷之间则会受到电磁以太的吸引作用,当其靠近时,正电荷带得较多的电磁以太与负电荷带得较少的电磁以太正好相互中和。其愈靠近,电磁以太的密度分布也会愈接近于自然分布。

历史上,已经有人根据电磁理论严格地证明了点电荷之间的库仑定律。

如果有人问,什么是电?我们可以这样回答:电是质子或电子与电磁以太之间的相互作用。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-62218.html[复制地址]
上一主题:别吵了 来点情感的 下一主题:这样解释电磁现象,有什么不妥?
 [2楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2005/02/09 11:00 

过年好!力电声光,格物至知.佩服你的探索精神.不过有几点商酌:
几点商酌:

三、否定电磁以太[[[没有否定,只是把电磁以太叫电磁场了]]]是人们一个重大错误


人们认为只要物体运动,就会带动电磁以太一起运动[[[如果带动以太就不会产生以太风了]]],产生“以太风”。迈克尔逊——莫雷试验的零结果否定了“以太风”,从而电磁以太也当然不存在。这种推论是错误的!


如果有人问,什么是电?我们可以这样回答:电是质子或电子与电磁以太(电磁场)之间的相互作用。

我要问,你的电磁以太和电磁场有什么区别呢?

我认为电磁以太也好,电磁场也好,其本质就是电子对.整个宇宙就是由电子组成的.电子间相互作用:

f=ee(a/r)sin(b/r)



※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
[楼主]  [3楼]  作者:yeboyebo  发表时间: 2005/02/09 12:04 

拜年了!以太风、电磁以太和电磁场

 “以太风”是指电磁以太的流动,就象空气流动形成风一样。物体的运动可以形成风,但是物体的运动不会形成以太风,而是形成以太的涡旋。否则,电磁以太的存在性就会被迈克尔逊——莫雷试验的零结果所否定。而且这种以太涡旋的存在也是有大量证据,不是随心所欲的。以后我会作详细的论述。

电磁以太是一种比电子要小得多的微观粒子。它具有电磁场的一切功能。电磁场是由电磁以太组成的。它是对电磁场更进一步的物质描述。

我认为质子是由电子对和正电子所组成。电磁以太是比电子小很多的粒子。电子可能是由电磁以太所组成。如果认为电子对就是宇宙的最小粒子,我不同意这一观点。我认为物质的层次是无限可分的。

 [4楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2005/02/09 19:56 

“以太风”是指电磁以太的流动,就象空气流动形成风一样。物体的运动可以形成风,但是物体的运动不会形成以太风,[[[那你认为物体带动以太运动了呗]]]而是形成以太的涡旋。否则,电磁以太的存在性就会被迈克尔逊——莫雷试验的零结果所否定[[[否定的是以太风,而非以太本身。它说明地球可能带动以太运动着。]]]。而且这种以太涡旋的存在也是有大量证据,不是随心所欲的。以后我会作详细的论述。

电磁以太是一种比电子要小[[[电子多小??]]]得多的微观粒子。它具有电磁场的一切功能。电磁场是由电磁以太组成的[[[换汤不换药]]]。它是对电磁场更进一步的物质描述[[[越描越黑]]]。


我认为质子是由电子对和正电子所组成[[对]]。电磁以太是比电子小很多的粒子。电子可能是由电磁以太所组成。如果认为电子对就是宇宙的最小粒子,我不同意这一观点。我认为物质的层次是无限可分的[[[这是哲学观点,对物理来说是废话]]]。 说得重了点儿,别生气。 祝鸡年吉祥,全家幸福!理论有创新、突破! 王保新



※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
[楼主]  [5楼]  作者:yeboyebo  发表时间: 2005/02/09 22:54 

“以太风”是指电磁以太的流动,就象空气流动形成风一样。物体的运动可以形成风,但是物体的运动不会形成以太风[[[那你认为物体带动以太运动了呗【是带旋】]]]而是形成以太的涡旋。否则,电磁以太的存在性就会被迈克尔逊——莫雷试验的零结果所否定[[[否定的是以太风,而非以太本身。它说明地球可能带动以太运动着。【光行差是完全不带动,斐索流水试验是部分带动,迈莫试验是完全带动,只有以太不存在才行】]]]。而且这种以太涡旋的存在也是有大量证据,不是随心所欲的。以后我会作详细的论述。

电磁以太是一种比电子要小[[[电子多小??【不知具体的数据,但从正负电子对碰可以湮灭化成电磁波可知电磁以太比电子要小]]]得多的微观粒子。它具有电磁场的一切功能。电磁场是由电磁以太组成的[[[换汤不换药【非也,好戏在后头】]]]它是对电磁场更进一步的物质描述[[[越描越黑【非也,好戏在后头】]]]

 

我认为质子是由电子对和正电子所组成[[【正电子一定多一个,带一个正电荷]]电磁以太是比电子小很多的粒子。电子可能是由电磁以太所组成。如果认为电子对就是宇宙的最小粒子,我不同意这一观点。我认为物质的层次是无限可分的[[[这是哲学观点,对物理来说是废话【那电子对也不是宇宙的最小粒子,否则同样是废话]]]
说得重了点儿,别生气。【不生气,多谢关注】
祝鸡年吉祥,全家幸福!【同样贺你】
王保新

 

 [6楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2005/02/10 08:44 

您说的“带旋”是什么意思?
如果说“电子是宇宙中的最小微粒”。那真是废话。可我从来没说过。谈论电子的大小,本身就是愚蠢的。我说:一切由电子组成,电子无大小,组成的物质有模糊的大小——电子的活动范围。


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
[楼主]  [7楼]  作者:yeboyebo  发表时间: 2005/02/10 16:14 

“带旋”是在运动物质的作用下,电磁以太的散度为0,而旋度不为0。
电子无大小,电子和质子比较谁大谁小呢?
 [8楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2005/02/10 17:57 

“带旋”是在运动物质的作用下,电磁以太的散度为0,而旋度不为0。[[[那平时电磁以太的散度和旋度怎样?我觉得你说的是磁场或电荷加速运动时激发的电磁场]]]

电子无大小,电子和质子比较谁大谁小呢?[[[这是一种错误的比法。质子由一堆运动的电子组成。这堆电子的活动范围就是质子的大小。氢原子比质子大多了吧?可氢原子就比质子多一个电子呀。你的问题就象问气体的大小多大?那样没意义]]]。


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
[楼主]  [9楼]  作者:yeboyebo  发表时间: 2005/02/10 19:48 

“带旋”是在运动物质的作用下,电磁以太的散度为0,而旋度不为0。[[[那平时电磁以太的散度和旋度怎样?【如果没有运动的物质或电荷的作用,电磁以太就会无散无旋。】我觉得你说的是磁场或电荷加速运动时激发的电磁场【电场是质子和电子与电磁以太之间的相互“湿润”与否的作用,磁场是以太的涡旋。电磁场是电场和磁场的统称。】]]]

 

电子无大小,电子和质子比较谁大谁小呢[[[这是一种错误的比法。质子由一堆运动的电子组成。这堆电子的活动范围就是质子的大小。氢原子比质子大多了吧?可氢原子就比质子多一个电子呀。你的问题就象问气体的大小多大?那样没意义【狡辩。电子和质子当然是它们在相对静止时比较。气体的分子当然有大小。不要把人们目前无法测出电子的大小,同电子没有大小混为一谈。任何物质都有大小,都可测量,只是时间的早晚。】]]]。

 [10楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2005/02/10 23:12 

地球多大?你会说半经6400公里的球。那宏观外星人可不这么说,他会把大气层也算上的。微观电子人也不这么说,因为他干脆找不到边界。你不觉得大小的概念是地球上人为的吗?当我们进入微观或宏观领域,大小的概念还有意义吗?我们只能说范围——模糊的大小。

※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
[楼主]  [11楼]  作者:yeboyebo  发表时间: 2005/02/11 04:26 

不要把大小的概念同精确度扯到一起。绝对精确的大小是不存在的,总有一定的误差。也不要把电子的大小测不准同电子没有大小相混淆。电子一定有大小,有三点理由:供参考

1,正负电子可对碰,有正负电子对碰机。能对碰的东西一定有大小。

2,比电子更小的中微子已确认。

3,铁弘在一篇文章中说电子的直径约为10的-13次方厘米,具体来源可以去问他。

 [12楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2005/02/11 08:17 

不要把大小的概念同精确度扯到一起。绝对精确的大小是不存在的[[[总算有些开窍了,所以我们不能拿常规大小的概念施于电子]]],总有一定的误差。也不要把电子的大小测不准同电子没有大小相混淆[[[应与测不准相联系]]]。电子一定有大小[[[模糊大小]]],有三点理由:供参考


1,正负电子可对碰,有正负电子对碰机[[[正负电子相碰结婚,变成电子对,是再自然不过的事情了,还用什么机吗?]]]。能对碰的东西一定有大小[[[因为东西的大小就是电子的活动范,碰撞的本质就是电子重新划分范围]]]。


2,比电子更小的中微子[[[就是电子对]]]已确认。[[[谁说中微子比电子小?电子多大?]]]


3,铁弘在一篇文章中说电子的直径约为10的-13次方厘米[[[说多少都行]]],具体来源可以去问他[[[他不是上帝]]]。



※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18446087837219