|
当两个电子分别以v1和v2速度运动时，它们间的相互作用力为：
f=(kee/r2)(1-V1·V2/c2)（V1和V2为矢量点积。）标量式,力的方向在两个电子连线方向上. 所有磁现象，说到底就是运动电子间的相互作用。 两根同向电流之间相互吸引。那么，两束同向电子流之间是吸引还是排斥呢？按上式，两束同向电子流之间还是排斥，只不过排斥力随电子流速度增加而减小。电子流速度达到光速时，排斥力才为零。 怎样解释同向导线电流相吸呢？ 因为导线中电子间排斥力随速度下降；而正电荷没动,正电荷对电子的吸引力并没有下降。故，合力为吸引力。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:我力图摆脱“电磁场”这个妖怪，来解释电磁现象。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
呵呵~正电荷隐藏在f=(kee/r2)(1-V1·V2/c2)中的ee里，ee为正时，斥力；ee为负时，引力。正电荷说到底就是正电子，它与电子完全对 呵呵~正电荷隐藏在f=(kee/r2)(1-V1·V2/c2)中的ee里，ee为正时，斥力；ee为负时，引力。正电荷说到底就是正电子，它与电子完全对称。为简洁，没有陈述，只是暗含了。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
没看到解释。引力从哪里来？应当是全部正负电荷相互作用的合力 你的主帖忽略了不可忽略的部分，是不恰当的。至少应该补充完整。
|
|
有解释。请看主帖最后两行 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
我无法否定这种猜想。作为“新的电磁学理论”，需要WBX.21进一步解释： 1 两束“阴极射线”之间的动力学关系。 2 既然是“电子对”，为什么正电荷不动？（因为导线中电子间排斥力随速度下降；而正电荷没动,正电荷对电子的吸引力并没有下降。故，合力为吸引力。）“电子对”服不服从 f=(kee/r2)(1-V1·V2/c2)（V1和V2为矢量点积。）？ |
|
1 两束“阴极射线”之间的动力学关系。f=(kee/r2)(1-v2/c2) 2 既然是“电子对”，为什么正电荷不动？我指金属导线，你知道它里面有自由电子。电子对的电子是束缚态的，不会自由移动。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
我理解了，我试着补充一下——请WBX.21指正 设两条导线分别为AB，电子为e,正电子为-e。AB中各有n个e,及n个-e. 无电流情况下： A中的e与B中的-e形成引力。 （1） f=n(kee/r2)A中的-e与B中的e形成引力。 （2） f=n(kee/r2)A中的e与B中的e形成斥力。 （3） f=-n(kee/r2)A中的-e与B中的-e形成斥力。 （4） f=-n(kee/r2)引力与斥力平衡。 在有电流情况下： （1）（2）（3）都没变，（4）减小了，为f=-n(kee/r2)(1-V1·V2/c2) 。合力为f=n(kee/r2)-n(kee/r2)(1-V1·V2/c2),所以，合力效果为“引力”。 对吗？wbx.21？
|
|
1 两束“阴极射线”之间的动力学关系。f=(kee/r2)(1-v2/c2) 您能不能确定，v是相对什么的速度？假如不能确定，那是空洞的理论，没用。假如可以，应该争取出“实验预言”，并进一步分析其它实验情况，才能成为成熟理论。 例如：假如确定是“相对地表的速度”，就能预言“飞行飞机中的阴极射线，散射角度会改变”。一般阴极射线只有几十公里/秒，在运动飞机上，应该能测出这个散射角度。 2 既然是“电子对”，为什么正电荷不动？我指金属导线，你知道它里面有自由电子。电子对的电子是束缚态的，不会自由移动。 我不理解您的这个理论，与您的“电子对海”理论有什么联系？ 假如有联系，请您解释，“束缚态的电子对”怎么进入“电子与正电子分离状态”？具体要解释，为什么同一个导体中的电子，能相对正电子自由移动？他们之间服不服从您的电磁力公式？ 我冒昧地做个建议：假如您现在不能解释，不妨把“电子对海”理论先放一放，一步一步来，把原子核作为正电荷，出实验预言。只要预言与实验结果相符，就超越了爱因斯坦相对论。按爱因斯坦相对论预言，不会有那个散射角度的变化。 |
|
对！是这意思。 只是我的+、-包含在ee里，正表示斥力，负表示引力。不过这无所谓，在物理中+、-就是个方向问题。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:****** 谢谢您的关注与鼓励。不过我这个人功利心不是很强，完全是兴趣使然。
我提到的速度v是相对静止“电子对海——新以太”的。
在飞机上，飞行方向发射电子束散角要变小（假设地球完全带动新以太）
考察一个物体是否有相对新以太的运动，可观察电子束在360度内散角的微小变化来确定.
关于电子对详细问题请点击下面网址: ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
http://forrootbasic.51.net/wytk/wzhyl/wzhyl.htm ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
预言:电子束散射偏角将随电子束速度增大而减小(实验方案) 用老式长筒示波器。关掉偏转电压，打在荧屏中心的光点大小将随加速极的电压增大而减小。但这还不能充分说明预言正确，因为电子运动时间缩短了也会使光斑变小。怎样使速度不同时，保证电子运动时间相同的情况下，看光斑面积就能充分说明了。但这很难，我想必须做成双层荧光屏，且第一层中心有小孔，让加速后的电子能通过。这小孔不能太小，否则电子衍射。小孔又不能太大，否则无法显示低速时光斑大小。嗨，反正很麻烦。看来我是力所不能及了。肯请大家帮助，不知大家还有什么好办法？和满先生您一定会有好办法吧。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
按相对论算偏角ф∝1/v2 按我的假说算偏角ф∝(1/v2)-(1/c2) 在同一示波器上，可以用L/v消去t。但我按我的假说得到的电子束自身散射偏角与速度的关系和用相对论计算的不一样。我有详细计算过程。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
解释还是有问题 在有电流的情况下，“（1）（2）（3）都没变”是不可能的，（1）（2）也会变化，好象是引力减小。和满的分析仍然不对，见下面： 和满““设两条导线分别为AB，电子为e,正电子为-e。AB中各有n个e,及n个-e. 无电流情况下： A中的e与B中的-e形成引力。 （1） f=n(kee/r2)A中的-e与B中的e形成引力。 （2） f=n(kee/r2)A中的e与B中的e形成斥力。 （3） f=-n(kee/r2)A中的-e与B中的-e形成斥力。 （4） f=-n(kee/r2)引力与斥力平衡。 在有电流情况下： （1）（2）（3）都没变，（4）减小了，为f=-n(kee/r2)(1-V1·V2/c2) |
|
没问题。请看提示 你说“在有电流的情况下，（1）（2）（3）都没变是不可能的，（1）（2）也会变化，好象是引力减小。和满的分析仍然不对，”
提示：正电荷没动v=0 按我给出的公式，（1）（2）为什么会变呢？
※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
那是公式有问题，本来静就是一种动，电线放到车上不就动了吗？你的解释还是不对 这样解释电磁现象,有什么不妥? |
|
水涨船高，都动等于没动。我的解释没问题。（公式有问题，另当别论） ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
电磁学中正电荷（导线）移动与电子移动都是电流 正确的解释应当是（1）（2）（4）都变，只有（3）导线的正电荷间的作用力不变。至于作用力（1）（2）（4）的合力如何变化，我没仔细研究，不知道是否与公认的结果相符。
|
|
“运动问题”难不住WBX21。但他的这个理论也不完备。 波源与接收器相对观测者同步运动。接收器接受到的频率不会改变。与静止结果是一致的。电磁学只需要考虑“相对运动”。 当然，爱因斯坦相对论也能得到同样结论。可惜目前无法用爱因斯坦相对论研究热力学。用爱因斯坦相对论推出的“光热效应”与实验结果不符。 这个理论不完备在于： 难以解释“同一个导线内的e”怎么能移动的？同一导线内的e与-e服不服从公式？王保新要是能解释清楚，我就认同，不解释清楚，我就不认同。 |
|
你是说自由电子同速运动，就是相对静止，就没有引力吗？ 显然不对。这个问题解释的很不到家。 |
|
是。请具体反驳。 你是说自由电子同速运动，就是相对静止，就没有引力吗？ 是。我认为“没有引力”。 从理论上看，e与e之间电性同性相斥，无引力。 从实验上看，阴极射线是散射而不是收缩，无引力。 假如您讲的是质量引起的“万有引力”，那另当别论。我们在讨论电磁学问题，就事论事。 显然不对，这个问题的解释很不到家。 为什么您认为不对，请具体反驳。 |