你的主帖忽略了不可忽略的部分，是不恰当的。至少应该补充完整。

1 两束“阴极射线”之间的动力学关系。

2 既然是“电子对”，为什么正电荷不动？（因为导线中电子间排斥力随速度下降；而正电荷没动,正电荷对电子的吸引力并没有下降。故，合力为吸引力。）“电子对”服不服从 f=(kee/r2)(1-V1·V2/c2)（V1和V2为矢量点积。）？

1 两束“阴极射线”之间的动力学关系。f=(kee/r2)(1-v2/c2)

您能不能确定，v是相对什么的速度？假如不能确定，那是空洞的理论，没用。假如可以，应该争取出“实验预言”，并进一步分析其它实验情况，才能成为成熟理论。

例如：假如确定是“相对地表的速度”，就能预言“飞行飞机中的阴极射线，散射角度会改变”。一般阴极射线只有几十公里/秒，在运动飞机上，应该能测出这个散射角度。

2 既然是“电子对”，为什么正电荷不动？我指金属导线，你知道它里面有自由电子。电子对的电子是束缚态的，不会自由移动。

我不理解您的这个理论，与您的“电子对海”理论有什么联系？

假如有联系，请您解释，“束缚态的电子对”怎么进入“电子与正电子分离状态”？具体要解释，为什么同一个导体中的电子，能相对正电子自由移动？他们之间服不服从您的电磁力公式？

我冒昧地做个建议：假如您现在不能解释，不妨把“电子对海”理论先放一放，一步一步来，把原子核作为正电荷，出实验预言。只要预言与实验结果相符，就超越了爱因斯坦相对论。按爱因斯坦相对论预言，不会有那个散射角度的变化。

波源与接收器相对观测者同步运动。接收器接受到的频率不会改变。与静止结果是一致的。电磁学只需要考虑“相对运动”。

当然，爱因斯坦相对论也能得到同样结论。可惜目前无法用爱因斯坦相对论研究热力学。用爱因斯坦相对论推出的“光热效应”与实验结果不符。

这个理论不完备在于：

难以解释“同一个导线内的e”怎么能移动的？同一导线内的e与-e服不服从公式？王保新要是能解释清楚，我就认同，不解释清楚，我就不认同。