我以前发Email 向廖铭声，杨新铁询问的流体相研问题，都是不可压缩流的经典流体框架下的。

其实我也是傻瓜。在流体上，我差得很远。

以人为鉴，可以正己。无论我与思林彼此多气愤，无论思林对我是什么态度，他在网站中存在，有益我的进步，是客观事实。

我收回我情绪化的“让mayinzuo滚蛋”的意见，希望各种人都按自己的想法表达自己的意见。我希望各种朋友不要误会我提问是不友好。我自己也尽量争取更客观的看问题，不被情绪左右。

我刚收到杨心铁转发给我看的“探测空间方向性实验”，该文作者詹礼葵通过设计的试验证实，振荡器发出的频率与振荡器的绝对速度相关。

Kissangela是此论坛上专讲一句话的家伙，尽管有多次的事实证明他是在凭空胡说，但他永远不知道什么是羞耻。如果与他生气，就会把自己气死。

紫光频率比蓝光频率红光频率都高。但我们能用蓝颜色与红颜色调出紫颜色。为什么？

是不是紫颜色蓝颜色调出来的颜色，发出的不是光学意义上的紫光？由于我们生理错觉，我们看成了紫光？

我并不认为“探测空间方向性实验”不可行。用流体的“可压缩流”能很自然推导出实验方案。

我认为吴沂光先生借用经典刚体公式，推导出的定量关系不成立。

君子和而不同。我认为这才是学术态度。提醒你们注意流体力学使用“可压缩流”对相对论的研究成果。那与老流体力学的成果不一样。

除了RGB三基色可以合成各种被人认为不同的颜色外，还有CMRK四色等合成各种被人认为不同颜色的光。这属于生理物理方面的研究课题，我们只需要知道合成规律就行了。如果某个人的视觉神经中枢出现编码错误，就会发生色弱，甚至出现混淆两种颜色的情况。

沈建其应该知道这个基本常识，他可能忘记给你做回答了。

另外你说的一个缝的n波和另一个缝的n+1波让人一下难以明白意思；其实你想说的是一个缝的n波振面和另一个缝的n+1波振面发生干涉。由于只相差一个波阵面，也就是第1级干涉条纹。

干涉条纹之间也处于部分干涉状况，光强以正弦波方式过渡。

程实平大学是光学工程专业，硕士是薄膜光学专业，博士是薄膜光学和光电子技术，仍以薄膜光学为主。程实平的硕士导师是我的物理光学教授凌世德，也已经到加拿大去很久了。

一般的物理光学实验和像差理论中的几何光学实验，都在大学里已经做过。由于学校条件不同，实验条件也不同。

测量波长的方式与激光测长是同样的工作原理，不过是先知道谁再去计算出另一个量。

波长可以单独测量，与速度无关。再通过别的方式测出光速，频率就可以计算出来。

沈建其读大学和硕士都不是光学专业，如果博士学量子光学，他就欠缺光学方面的基本功。例如他以前就不知道测不准原理其实在精密光学测量中就已经讲道。他以为工程专业的应用物理也像师范大学中的纯理论物理那样，什么都是理想化的概念。浙大的光学专业应该很强，可惜JQS并不是从光学专业一路读上去。

博士与博士不同。我有一位高中同班同学庭禹晶在清华从大学读完博士，他学的是半导体物理专业，就是不善长动手和动脑子的死读书者。后来他弟弟也进了清华读完大学，考上研究生却放弃读研究生，直接出国打工去了。

ccxdl 2005.2.5

你没有问过我啊.我想答案也许是错觉吧.要不为什么有那么多色盲患者呢?

还有,颜色这个问题真的很奇怪.我们看到一片绿色绽放,花海灿烂的景象,我们感到很愉快,但也许在一只动物眼里,它看到的却是一片黄色泛滥,紫色绽放的景象,当然它也很愉快.

实验虽然复杂了些，涉及了较多的因素，但结果还是明确的。如能得到确认，将成为意义重大的实验，可以证明消除了引力的影响之后，时空仍然是各向异性的。