“专业物理人士及非病态相研爱好者”的基本学术规范：
只准我们攻击你们（业余物理人士及病态相研爱好者）！
不许你们反击我们（专业物理人士及非病态相研学者）！
否则：老老实实做学问的，不想得罪人的我们会生气的！

致病态相研爱好者们。
作者:和满(xxx.xxx.xxx.xxx) 2005/02/03 12:26   字节:2K 点击:25次 帖号:61899
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.bbs.xilu.com]   互换联接:寂静的论坛，爱进就进 

 
1
田松认为目前中国科学爱好者中存在可悲可笑的人，我基本认同。我不同意的是田松论文的一些细节。
我不同意使用“民科”这个语词。修正为沈博士使用的“病态科学人士”，更准确。
我不同意，“病态科学仅在中国存在”。外国照样有很多“病态科学人士”。
我不同意仅仅是社会因素造成的“病态科学”。“病态科学”有病理上的原因，医学对此已有许多成果。
我不同意使用“难以交流”作为判定“病态科学”的标准。建议借鉴医学标准，再定。
我曾对田松先生等很气愤，不是因为他们对“病态科学”的研究成果，而是有些有重大经济军事价值的课题，他们没做。我需要用时，他们不能提供。

2
我希望“病态相研爱好者朋友们”了解一点最基本的学术常识：学问就是要问的，学术是在相互提问，相互指导，相互指出错误，相互启发下发展起来的。在我看来，你们与我们（专业物理人士及非病态相研爱好者）学术权利完全平等。希望你们不要认为我们向你们提问，或指出你们的错误，就是对你们歧视。我们没必要，也没多少精力歧视你们。

3
希望你们明白，相研是很难的。只有物理功底很扎实的人，经过多年探索。才有可能出一点有价值的成果。刘启新是天文元老，廖铭声杨新铁是流体力学优秀专家，陈绍光是量子高手精密测量专家，程稳平是光学博士，黄德民是高工，黄志洵是电磁波研究的“老牛”...。人家每一点点成果背后，都是多年“艰苦而有效的劳动”。你们把这些人视为战友，真让人哭笑不得。

4
希望你们明白，很多问题你们无能参与讨论，不是别人的责任。我感到自己功底还是太有限，在网站上广泛请求指点。是我自己的事情。我没有义务一定要发你们有能力参与讨论的问题。对于你们的无能，我深表同情，但我爱莫能助。

                                      和满                                 2005.2.3

回复:田松自己就是目前中国科学爱好者中存在的可悲可笑的人  [harke] 187 02.04 12:55 19
     
harke，您的意见，我尊重。
作者:和满(xxx.xxx.xxx.xxx) 2005/02/04 14:26   字节:481 点击:21次 帖号:61981
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.bbs.xilu.com]   互换联接:真实故事 
 
的确，田松有不足。
但现在是“病态科学人士”攻击我。
我按基本学术规范交流，他就认为我“犯”他了。
我老老实实做学问，不想得罪人，结果就是“犯”他了。
假如您是我，您生不生气？
是不是要说清楚？

说实话，我原来还想，也许这家伙有点真东西，我们没理解。
我真是充满诚意地提问的。