|
科普宪兵的几种嘴脸素描 （原文转载自中国教育-教育论坛，作者署名:惊雷） 社会上不止什么时候出现了一群自称为科普宪兵的人。
其所以不说它们是科技宪兵，也是此类群落层次太低，素质太低， 不论哪一个学会的专家组不会有它们的身影，故曰科普宪兵。
这些人专门在科学讨论里面发难，目标对准那些对经典理论有疑问的人。
它们看某人问题说浅了，就会"语重心长的"说: 你必定是民间科学家吧，学了数学再来吧。
某人把问题说深了，他们看不懂，和比较诚实的人不一样， 看不懂就是不懂，这些看不懂还想当学术警察的人会说， 学术界发表了吗，没发表回去?发表了再来?
对核心学术期刊发表了的思想，会问physics review 发表了吗?发表了的再来。
当然了，对数理推导上无法挑剔的还还可以说， 有试验吗，作了试验再来。
网上这样的油子不少。 网下面也是这样。 连对卢鹤绂(中国原子弹研究第一人，十个两弹元勋，七个是它的学生)，钱中韩(热物理专家)这样的院士对相对论有不同看法。 它们都说，院士也最好只在自己的专业圈子里面发言。 别处最好住嘴。俨然科学的真理，甚至游戏的规则都在他们的手里。
这种俨然以宪兵自居的人主要分两类: 一类是科研机构长期沉淀下来的专门吃祖师爷剩饭的人，钱花了不少，科学上新的东西不多，大部分忘了或不懂，只剩一张嘴。 一类是初学小有成，浑个把文凭，也想在网上摆出不可一世的架势。 遇到这样的不学无术的学术警察最好可以以其人知道还治其人之身。 问问他，你拿数学证明，物理试验来说，否则免谈，要么你遇到它就绕开走。
为什么我国现代物理学术空气如此沉闷?
不仅是理论如此，就是技术行业也是如此，原因就是文抄公太多。 飞机，汽车，冰箱，彩电哪一样不是仿仿仿，抄抄抄。到现在集成电路，还要靠外洋。
原创的东西为什么这样少?这和我们的科研体制有关。我们国家科研部门花大钱养了一大批不会创新，只会念经和只会照猫画虎还想当宪兵的"理论家"。和应声虫。
在国外，人家每天在想着怎样标新立异，搞出一点于与众不同的东西。
在国内，每天都在看着别人搞什么，我怎样和他一样，以及怎样向权威们靠拢，以便在基金，声誉等方面得到好处。
所以搞出的东西的差别就出来了，科技索引量不少，原创不多，特别是真家伙不多，甚至不如老毛那时候，说要炸原子弹，两年不行，三年总可以了吧，说核潜艇下水就的下水。现在是国外霍某人一个大爆炸，只要关于这个的文章在sci上能引用上，国内马上就会紧跟这个出来一批论文，自得其乐，至于那个爆炸和玄论的真实物理意义如何，草民是不允许混杂其间进行讨论的。
现在你到国外的网站上上走一走，就会发现，那里对于相对论，量子力学，引力场论中经典理论的是与非的讨论如火如荼，其中不缺理论泰斗，也不缺基层小鱼小虾。理论交叉，学科横贯，新知如笋，且横生枝节，任意由疆，那里见得中国网上这些科普宪兵，这也不准说，那也不准问，科学殿堂，就和阎王殿一样，得大鬼说了才算，不讨论霍金的时空不讨论玄论就不算科学。
现在国内的不良习气甚至传到了国外，一些中国人在国外办的科普网站也西风萧萧，拒绝创新。贴满了奉劝民间科学家如何如何的贴子。
劝解那些爱好科学的业余研究者画地为牢，去数新的星星，去发现未知的植物标本，去解代数或者算术的习题等，而拒绝它们参与一些现代物理基本问题的讨论。这也太小看老百姓里面藏龙卧虎了。这不是一副科普宪兵嘴脸又是什么。
其实一个大学研究生连读也就五六年，读博士也就加三年，你就是参加了研究，蹲在加速器身边也不可能把高能的理论弄完，相反一个爱好科学的人，靠自学从未知到里手也不是不可能的，什么叫专家，有时一个跨学科的学术问题问遍大学和科院教授也得不到肯定答复，本来在一些越是前沿的问题上，草民和泰斗的差别就约小，可是我们这些科学宪兵就是不明白这个理，偏偏要来到处充大。毛泽东半个世纪前给类似于科普宪兵的知识分子有个画像，墙头的芦，头重脚轻根地浅，山间的竹笋，嘴尖皮厚腹中空。到现在看也是很逼真的。
话说回来，科学不是少数人手中的玩物，因为科学的飞速发展，新现象层出不穷，就是连朱融基总理也难免对有没有超光速关心一下，问一问科学院长路永祥王立军的试验到底是怎么会事?老百姓里面愿意化自己的精力义务钻研基本理论的人并不少，这本是一件大好事，这种热情引导好了是提高我们中华民族的整体科技水平的一个动力，也是我们中华民族科技立国的一个源泉。指定民间科学家应该学习什么，应当关心什么，不是太可笑了吗? 科海本无涯，学科亦无界，草民和泰斗，科学认真金。 惊雷年翻有，宇宙日亦新，莫要死读谱，作宪妄欺人。 【编辑】：尊重他人也是尊重自己！ re：科普宪兵的几种嘴脸素描 作者：系统管理员 [原文转载自中国教育-教育论坛，作者署名:大谷] 中科院有个所长说，腐败的学术界需要新时代鲁迅，狠狠揭开……
中科院到底发生了什么事需要鲁迅，笔者并不知道也不想知道，但在这个论坛上若有一个鲁迅或惊雷的话，倒是再也?喜还 恕?
从电视孙中山中可以看到，为了使中国人能够醒觉起来，孙中山先生奋斗到生命的最后一刻，如今在中国共产党的领导下，伟大的理想已经胜利地实现了！
现在我们13亿的国家主人，在党的三个代表正确指导下，已经在各行各业作出举世瞩目的骄人成绩，中国人已经不可阻挡地站起来了
如今，无论是作为一个科学者或是一个科普工作者，最主要目标就是紧跟党的三个代表指导思想，响应2月2日人民日报社论：我们要大力弘扬“百花齐放、百家齐鸣”的方针，提倡开展平等的学术讨论，不以资历和名望作为学术是非标准，保障不同学术观点的公开发表和充分讨论
因此，努力倡导广大民众积极行动起来大搞科学，则应该是我们这个新时代的历史潮流。
可是，在这中国教育和研究计算机网的科研论坛上，我们究竟看到了什么？
这里是一个保障不同学术讨论的平等论坛吗？
胡桢先生只不过对某种不合理的现象，提出了自己的看法，有人好象就不怎么满意了
然而，有那么一大把的人在这里，动不动就给业余研究者寻找罪名，例如：有罪的新思想、抑或专门上网行骗（行骗当然就有行骗罪）简直令人难以理解，这里到底是科研论坛还是定罪用的预审堂？
而批判与伪科学这两个名词则好象成了某些个人私用的上方宝剑，动不动就拿出来挥霍一下，什么意思？
还有一些人，则简直连身份都顾不得了，为人师表几十年竟然大开师口，什么话都骂得出！
请问：这个论坛正常吗，这是13亿人民的公共论坛还是某些人私有的自留地？
只要你是业余搞科研的，没罪也有半罪，没错也有半错！
只要你是有占着一个茅坑，即使是一辈子怎么挤，也挤不出一点点东东或西西来，那么你就也一定有教训人的资格！
当俄罗斯几个科学家，扬言要把月球炸毁的时候，你们这些懂得训人的科学大师都躲到那里去了？为什么不出来告诫几句。
我今天要一个字一个字地告诉你们：全世界的自然科学研究基点都是由业余的科研者创立起来的，例如：哥白尼、伽利略、牛顿、爱迪生和爱因斯坦
为什么说他们只是业余的呢？因为他们所有的新发现，全部都不是来自学校或老师教给的，都是自己个人的发现结果
因此道理很简单，既然都不是来自学校或老师，那么怎么可以算为是正统的传统科学或正统的经典科学呢？
除非有人心甘情愿永远作一辈子的学生！
科学永远都是推陈出新，科学永远都是没有老师！
也只有永远想作学生的人，才会看到别人的一个苹果落地，就把对称的宇宙世界------光明炽热、排斥膨胀的天体层次，抹黑得如同黑暗寒冷、吸引冷却的地体层次一样！
也只有永远想作学生的人，才会看到别人的一本基因密码，就把对称的生命另一半，即：心------穴位、生物波、生命力、思维能力与思维糸统，统统扔到黑洞去了！
你们就是这样搞科学的么？
有了一块”正确”的遮羞布，虽然不至害羞，但总会有人替你们害羞。
re：科普宪兵的几种嘴脸素描 作者：系统管理员 [原文转载自中国教育-教育论坛，作者署名:王锐]
大谷先生： 关于您的帖子中提到：“ 可是，在这中国教育和研究计算机网的科研论坛上，我们究竟看到了什么？ 这里是一个保障不同学术讨论的平等论坛吗？ 胡桢先生只不过对某种不合理的现象，提出了自己的看法，有人好象就不怎么满意了。 然而，有那么一大把的人在这里，动不动就给业余研究者寻找罪名，例如：有罪的新思想、抑或专门上网行骗（行骗当然就有行骗罪）简直令人难以理解，这里到底是科研论坛还是定罪用的预审堂？ 而批判与伪科学这两个名词则好象成了某些个人私用的上方宝剑，动不动就拿出来挥霍一下，什么意思？ 还有一些人，则简直连身份都顾不得了，为人师表几十年竟然大开师口，什么话都骂得出！ 请问：这个论坛正常吗，这是13亿人民的公共论坛还是某些人私有的自留地？”
解释如下： 1、每一个来到科研论坛的人都有权利发表他自己的看法，也包括他对其他人论点持不同意见 2、本论坛的平等性体现在对于同一论题允许存在不同意见 3、对于存在人身攻击（辱骂）的帖子均采取一经发现即可删除并劝告的措施 4、任何个人行为的发贴并不代表本论坛观点 感谢一如既往的支持科研论坛，谢谢！ 王锐
re：科普宪兵的几种嘴脸素描 作者：系统管理员 [原文转载自中国教育-教育论坛，作者署名:警雷]
宪兵一文， 文字尖刻了一些，不太妥当。 此文被改了几个句子，改的好。 和题目更贴切了。 衷心的感谢! 要知人间事，深山问老农，也不知道卑贱者最聪明，高贵 作者：yuren 爱因斯坦也是在成名以后的1912年才去学习黎曼空间和张量原理
皇帝的新衣原是指那些聪明人 作者：aeroplane 他们说，自由聪明人才配看得到此物 你连着皇帝的新衣没有看到 聪明人太多了，于是骗子和歪理邪说千古不化 只有孩子敢讲真话
宁要纯洁的”无知”，不要虚伪的聪明 作者：aeroplan 原来是孩子，还没有长大 长大了，就知道有些话说不得 否则是愚蠢人
你是愚蠢人你怕谁 作者：harke 只有了解现代理论，才能知道它的不足
转贴 胡思之谈房州子 作者：harke 扯大旗，作虎皮，原是所谓的科学卫士之法宝 最近，鄙人有幸成所谓科士口中的民间科学家，對此所賦予的稱咐，若不明了其中的涵義，豈非有負賜予者的一番好意為了進行考察，最好的辦法就是去賜予者的網站查閱帶著如此目的，鄙人进了《新语丝》站所幸的是，《新语丝》網站刚将一些科学卫士所的有文章成集，不必繁找
其实科学殿堂并不神秘，终生学习，谁都可以参呼 作者：harke 我国教育缺憾就是只有少部分人有受极高教育权， 学了去做官，去当判官 科学爆炸时代，几年学识就老化了， 于是什么都不是只剩一张脸，管经费，管项目，指东道西惨
愚蠢人才不相信相对论 作者：aeroplan 这里有一个奇怪现象，为什么很多人都是退休了以后，才公开提出相对论有问题值得商榷。 给进荒唐之言者的进言 作者：silin007 给进荒唐之言者的进言之一： 可能有些战友没看到进言者看过《一枚彻底摧毁相对论等的科学氢弹》之后，回复:
不得不说你在胡言乱语（就没下文了）对这种绝非是科学工作者的行径，我本不想理采但来而不往非理也，只好答复：没有说明原因就漫骂谁都不得不说你在胡言乱语当时我想没必要根不具备最起码的职业道德的人计较，否则我也会变得不道德。
然而，当他看到《答网友：正是能力有限，才想走条捷径来推翻相对论的统治，而不去推翻荒谬之极的相对论的本身，因与它纠缠只会使自己也变得荒谬，（就象与臭棋……这句被板主删除了）》之后，说“silin007的话中犯低级错误”对此我非常高兴，因为这就是我说：《战友们：为了胜利向我（这）开炮！》的目的之一但看过之后真让我失望，您要批判就批实质性的问题，别断章取义的批非实质性的比喻所以我回复：犯低级错误的是您，否则怎会总帖荒唐之进言？ 况且在我的比喻中“我家的钟比你家的钟慢”肯定不是因为我家在接近光速的高速度中生活，而是两个钟的钟摆的摆距不同，同理原子钟的快慢是由原子与地心的距离决定的，距离越近作用力越大因而钟走的就快，反之就是经实验验证飞机上的原子钟确实慢，如果据比说时间变长了的话，那我们在加速器中把原子钟打碎是否也可以说时间变没了？”非但没有低级错误，反而洽洽提出了纠正高级错误的客观事实——动钟变慢的真正原因。 现在我答复您的“我问你：相对论是这么说的吗？”
相对论确实不是这么说的！但无论相对论怎么说或者我怎么说，说的都是运动的钟比静止的钟慢之客观事实；
而您又说：你把相对论的意思说反了，应该是将“快”改为“慢”，连相对论的常识都不懂，就来批判相对论，批了错误的靶子，甚至还因自己知识不行，犯了批判根本就不存在的靶子，真是丢人显眼，叫我从哪里说起？？ 对这句话我的进言是：以后在说话之前，不仅要先看清楚了、而且还要想明白了、更重要的要知道科学小兵应守的军纪之后再说，否则不知道的以为您是个科学盲，知道的都会认为您怎么能拿这话来说自己那（而在我看来能说出如此荒谬的进言，都是相对论闯的闯祸，不能怪您）！ 因为您还说：从你这段文字的比方中还看出你的幼稚，提一些中学生的问题让人哭笑不得。
实际上真正让人哭笑不得还是您，也难怪由于您现在还不能理解：将太阳比方成是一个大核反堆，与将太阳比方成一个大煤炉一样的幼稚但不可笑，因为这是人类从幼稚到成熟的认识世界的过程，当然也不能理解中学生都知道的彻底粉碎将世界划分为天上世界与人间世界的宗教传说的牛顿力学，如果其理论上若不是有局限性，就不会将适普的万有引力定律人为的局限在宏观低速的宇宙中，也就不会产生重新将世界划分为本质不同的宏观世界与微观世界之科学神话，更不会出现没人去留意中学物理中的低级错误，而是都去寻找与大学物理中的高级错误的怪事，试问没有低级错误何来的高级错误？不解决中学里的错误就能解决大学里的错误？难道在我们从小学到中学再到大学一级一级的读人写的书中，只有大学书里有错误？ 所以我还得进一言：我们还是先把中学的物理知识里、甚至于小学的自然常识里的错误找到并解决掉之后，如果您想改行当文学家就再到大学的科学理论里去找素材或笑料，否则，您就抓紧时间先做一个想当元帅的好士兵，然后就抓紧时间还有可能拿到几个科学桂冠，因为一百多年以来所有的科学发现都需要有人来重新解释
给进荒唐之言者的进言之一：
一、并不存在业余科学家之说因为您指的肯定是业余的科学研究者（以下简称为他们），而在他们的研究成果没有得到社会认可之前，没有理由称他们为科学家，也就是说他们（暂时）并没对科学研究做出贡献，怎么能叫科学家那叫了也没人成认，反之，他们的研究成果得到了社会的认可，自然的就成了职业（代薪）的科学家了所以这是一个挖苦人的叫法。
二、他们对科学的态度可能比大多数科学工作者更单纯，更执着不是可能而是肯定比大多数科学工作者更单纯，否则怎会去挑战相对论；也不是可能而是肯定比大多数科学工作者更执着，否则干点啥不好因为大多数科学工作者、因不担心温饱问题、而不求功名、所以单纯，又因其职业高尚、而必须尽职尽则、所以执着；而他们只因要探索未知、而不计功名利禄、所以更单纯；又因其强烈的求知欲望、而自愿献身科学、所以更执着到您这怎么就变成了可能比…… 三、权当作是自己对业余科学家的一点敬意吧那剖析一下您敬意的原文：但是我们不得不承认，业余科学家之“业余”，并非只是说他们不以科学研究为生，更是他们经常走入一些误区，他们的大多数精力都耗费在一些与科学研究无关，或者无利于科学进展的事情上面了所以我在这里想就此问题向业余科学家进言几局，权当作是自己对业余科学家的一点敬意吧 首先，应该说您也不得不承认，因为您的“敬意” 只是您个人敬（的不怀好）意，而不是代表一个群体； 其次，是“您”而不是“一个群体”不得不承认，业余科学家之“业余”，并非只是说他们不以科学研究为生，更是他们经常走入一些误区，……也就是说以科学研究为生你们从不或少很少走入一些误区，如果真是这样的话：就不可能有这个挑战相对论的阵地，就算是有了你们也该把它炸平以免阻碍了科学的进展。 再次，您说：他们的大多数精力都耗费在一些与科学研究无关，或者无利于科学进展的事情上面了而我看他们不仅有耗费精力的自由，而且耗费在那肯定与您无关，就算是与科学无关那也没什么，反正是个人的业余爱好至于说道他们的精力耗在无利于科学进展的事上，就是您的不对了：因为他们就是毕生的精力都投上，在其研究成果没得到认可之前，与科学进展毫无关系，但若是得到了认可则是有利于科学进展，您的“无利于科学进展”是从何说起？ 最后，请进言者不要误解了上述所言，因为只有摆明了事实、才能讲清楚道理，所以请您先不要生气！否则，不仅发现不了您给业余科学家进言是荒唐的行为，而且还会犯根本就不够级的错误！ 给进荒唐之言者的进言之三： 您的“1。请遵守职业科学家的游戏规则”的进言无非是说：您做为科学世界的代言人，告诉“世界不关心的业余科学家”你们必须规规矩矩的玩游戏，因为在这并不是象听起来那么“专制”的世界里，做为游戏裁判员的我们若是不认可与承认、谁也不能去认可、也就没人敢承认了，所以我们可以应邀到处去讲学，你们可干万别到处去宣传，否则，虽然你们不能象三五百年前的真正的业余科学家们那么倒霉，但肯定没有上个世纪之交的科学研究者们那么幸运。 我看这不仅是一条只许现管白处放火不许白丁暗处点灯之强权主义的根本法则； 而且是一条限制言论自由之封建主义的基本规则；更重的还是拿科学当儿戏之唯心主义的基本原则；
而您的“2。请不要好高骛远，要脚踏实地3。请乐于学习4。请在科学中取得乐趣”进言，不仅说明了您根本不了解他们，因为他们源本就是在科学中取得乐趣时，发现了科学中有错误才学习了又学习、思考了又思考、论证了又论证，最后才提出了自己的可能是好高骛远的理论（难道只许彩票迷们花两元钱买一个大发横财之梦，就不许科学迷们费些精力去圆一个科学发现之梦）；而且还说明了您在污辱他们，因为说他们由于还不知道科学工作到底是什么，所以他们经常在文章里面犯一些“业余”的不能被轻易原谅的错误，因此职业的科学家们能够证明他们的观点是错误的，但只因他们常犯低级的错误而不予理采，又因高级的科学家不会犯错而不会有馅饼等他们来拣。但我看您的这三个请的用意，无非是请低级的他们不要做高级的研究工作！ 至于您的“5。最后一个问题”的进言，既然您已经认定了他们根本就没有“如果真理真的掌握在你手中”的可能性，又提出一个并无答案之冷潮热讽的假设，不仅分明是说业余的常犯低级错的他们，就象可笑的堂·吉柯德一样又让您哭笑不得的又不知该说什么好了；而且也使我真的不知道该说什么才能不伤一个职业科学家的尊严？ 所以我言进至此不说什么了 思林终结者 转自 [挑战相对论]讨论区 确实，越是前沿，越分不清楚长官和士兵 作者：harke 确实，越是前沿，越分不清楚长官和士兵，卑贱着最聪明似乎在科学领域不太明显？※※※※※※ 伽利略:真理就是具備這樣的力量，你越是想要攻擊它，你的攻擊就愈加充實了和証明了它。 |