 |
 |
返回论坛主页> |
|
| 本帖只代表个人观点，不代表新华网>观点。 本文版权归作者和新华网>共同拥有，转贴请注明作者及出处。 |
|
| 标题:[转贴] 反伪求真，给你一双“慧眼”，牛顿第一运动定律有不完美的错误。 |
参与讨论> 推荐 | |
 作者: 反伪求真>(2005-02-03 15:49:21.0) |
赞成>:0票, 反对>:0票 | |
|
>>欢迎您，泰山顶上壹青松： 重登陆 | 更改信息 | 短消息 | 收藏 | 发贴排行 | 搜索 | 帮助 | 退出
北京相对论研究联谊会论坛
..::探索与争鸣::..[返回]
浏览：反伪求真
您是本帖的第 57 个阅读者
* 贴子主题： 反伪求真
泰山顶上壹青松
等级：业务主管
财产：
经验：
魅力：
门派：倒相对论者
注册：2004-4-29
文章：48
鉴定：保密
--------------------------------------------------------------------------------
反伪求真
反 伪 求 真
反伪求真：就是要反对一切伪劣虚假，反对误导，反对欺骗，反对崇洋眉外，反对把科学误作“神圣”的宗教成为迷信，反对洋人的伪科学谬论，反对把科学上有争议的在科学上还没有研究清楚的所谓“定律”、“定理”当作教材误导欺骗求知的学生。
反对违背科学发展观点的疑科变色，反对拒绝科学的发展，反对拒绝科学理论的创新，反对阻碍在不同科学观点上的研究与讨论，反对阻碍和封杀在学术讨论上的言论自由。
求真：就是求真实、求真相、求真理、求真诚、求真切、求真谛。
反伪求真已是广大有识之士共同的伟大事业！
濮青松 原文于2004年8月9日
(感谢郭传华先生指教,软盘发送成功.)
--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2004-8-16 22:57:40 218.83.*.*
雷润禾
等级：业务代表
财产：
经验：
魅力：
门派：倒相对论者
注册：2004-8-8
文章：11
鉴定：保密
--------------------------------------------------------------------------------
我有同感，正所谓科学是没有权威的，科学就是在反对中得出的。要经的起挑战的科学才是真正的科学。
--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2004-8-17 22:59:39 61.174.*.*
wncspring
等级：版主
财产：
经验：
魅力：
门派：相对论改造者
注册：2004-2-4
文章：2390
鉴定：保密
--------------------------------------------------------------------------------
泰山顶上壹青松你好：你能谈谈如何判别“真”“伪”？真伪的标志是什么？
--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2004-8-19 4:57:51 221.202.*.*
思考者
等级：省级经理
财产：
经验：
魅力：
门派：倒相对论者
注册：2004-8-3
文章：388
鉴定：保密
--------------------------------------------------------------------------------
版主先生:如何判断真理?
一个人,如果不受外界作用,将保持原来的美丽姿态
一杯热水,如果不散热,将保持原来的温度状态
一个物体,如果不受力,将保持原来的运动状态,
一个带电体,如果匀速运动与静止一样,运动电荷将不会产生磁场.
上面的话,哪句是真理或定律,哪句是假设,违背自然的假设?
--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2004-8-19 7:50:17 218.98.*.*
silin007
等级：版主
财产：
经验：
魅力：
门派：倒相对论者
注册：2003-9-23
文章：1081
鉴定：保密
--------------------------------------------------------------------------------
弃伪得真！即：
放弃所有假设的、假想的、假说的理论，
就能得到真实的、真正的、真理的科学。
[此贴子已经被silin007于2004-8-19 19:48:58编辑过]
----------------------------------------------
要推翻相对谬论并不难！难的是要纠正对牛顿力学的成见！
相论百年将至！思林发起总攻！望战友们支持！
宜将胜勇追穷寇！不可沽名学霸王！
风潇潇兮易水寒，……！
--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2004-8-19 19:48:58 218.8.*.*
思考者
等级：省级经理
财产：
经验：
魅力：
门派：倒相对论者
注册：2004-8-3
文章：388
鉴定：保密
--------------------------------------------------------------------------------
说是容易,做是难.上面的语句"哪句是真理或定律,哪句是假设,违背自然的假设? ".直接回答.不要绕圈子.
--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2004-8-19 18:29:49 218.98.*.*
silin007
等级：版主
财产：
经验：
魅力：
门派：倒相对论者
注册：2003-9-23
文章：1081
鉴定：保密
--------------------------------------------------------------------------------
说是容易，做也不难！直接回答；不绕圈子；请恕我直言：
因为上面的语句中哪句都有假设，所以都不是真理或定律！
----------------------------------------------
要推翻相对谬论并不难！难的是要纠正对牛顿力学的成见！
相论百年将至！思林发起总攻！望战友们支持！
宜将胜勇追穷寇！不可沽名学霸王！
风潇潇兮易水寒，……！
--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2004-8-19 20:09:09 218.8.*.*
泰山顶上壹青松
等级：业务主管
财产：
经验：
魅力：
门派：倒相对论者
注册：2004-4-29
文章：48
鉴定：保密
--------------------------------------------------------------------------------
给你一双“慧眼”
给你一双“慧眼”
wncspring（维相）版主，不，应该是（改相）版主：你好！
以下是引用wncspring在2004-8-19 4:57:51的发言：
泰山顶上壹青松你好：你能谈谈如何判别“真”“伪”？真伪的标志是什么？
答：判别当代自然科学中那些是“真”科学，那些是冒充了科学的“伪”科学，可以说很难，也可以说并不难。
判别自然科学上理论的“真”、“伪”是需要有一双“慧眼”作为“标志”的。
说难，是因为要获得这双“慧眼”对于广大迷信了“科学宗教”者来说是是不可思议的，也是不可能不现实的。是因为你等大多数迷信了“科学宗教”者一定会把这“慧眼”误作“特异功能”或是什么“伪气功”之类不存在的江湖骗术。
说不难，是因为我们“倒相对论”者获得这双“慧眼”的“功能”均是通过长时期“理性”“修练”成功的“结晶”。这里的“理性”是指用“辩证唯物”观念这个理性，而“相对论”、“大爆炸宇宙学”、以及把科学误作“神圣”的宗教成为迷信等，就是非理性的唯心主义。这里的“修练”不是你等想像中的“气功”或者“伪气功”，是指要实事求是地摆事实讲道理，而不是凭你等的想当然（把“权威”说的误作是“科学”的，把“科学”这个词误作100%的正确性），可见我说的“修练”是指要脚达实地的研究、探索、讨论问题。这里的“结晶”是气功中常用词“悟性”。可以说有“悟性”者得“慧眼”，有“慧眼”者才能判别“妖、魔、神、圣”的“真”与“伪”。所以可得出“慧眼”来之于“悟性”，“悟性”来之于“实事求是”的“唯物主义”观点。可见要获得“慧眼”是很容易的事，主要看你能不能走出“迷信”的误处，主要看你能不能实事求是，主要看你能不能放弃“唯心主义”能不能与我们一样用“辩证唯物”的观点。
现在给你指点了先获取“慧眼”再去判别“真”、“伪”的方法，也等于给你一双“慧眼”，就是希望你万事也要用实事求是“唯物辩证”的观点。
----------濮青松于2004年8月19日
--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2004-8-19 23:05:41 61.172.*.*
思考者
等级：省级经理
财产：
经验：
魅力：
门派：倒相对论者
注册：2004-8-3
文章：388
鉴定：保密
--------------------------------------------------------------------------------
泰山顶上壹青松 先生:
讲的真好.但是,请问你"牛顿第一是否是自然规律,还是违背客观事实的假设"
--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2004-8-20 7:05:09 218.98.*.*
思考者
等级：省级经理
财产：
经验：
魅力：
门派：倒相对论者
注册：2004-8-3
文章：388
鉴定：保密
--------------------------------------------------------------------------------
思林版主:
"说是容易，做也不难！直接回答；不绕圈子；请恕我直言：
因为上面的语句中哪句都有假设，所以都不是真理或定律！"
是否注意到"一个物体,如果不受力,将保持原来的运动状态."就是牛顿第一定律的一种叙述.是否明白或承认"牛顿第一定律是假设,有违背客观事实的假设,不是自然规律,更不是真理".牛顿力学还是终极理论?
--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2004-8-20 7:09:50 218.98.*.*
泰山顶上壹青松
等级：业务主管
财产：
经验：
魅力：
门派：倒相对论者
注册：2004-4-29
文章：48
鉴定：保密
--------------------------------------------------------------------------------
牛顿第一运动定律有不完美的错误
思考者：你好！
牛顿在他的第一运动定律中认为：“如果物体没有受到别的物体的外力作用，那么这个物体就保持自己的静止状态或者匀速直线运动状态不变。”
以下是引用思考者在2004-8-20 7:05:09的发言：
泰山顶上壹青松 先生:
讲的真好.但是,请问你"牛顿第一是否是自然规律,还是违背客观事实的假设"
答：牛顿第一运动定律本来就是“如果”在先的，它是一种“假定”、“假设”、“设定”、“规定”。
用我们的“辩证唯物观”可以看出，牛顿在他的第一运动定律中至少漏掉了“参照物”等的缺陷。“静止”或者“作匀速直线运动”只能以某个物体作“参照物”时，才可能暂时性的成立。并且“运动”也不可能永远绝对是“直线”的。
以宇宙的广度来说，不存在绝对的“静止”和不存在“绝对匀速直线运动”的物体。
虽然我们说，“任何两个物体之间都是有互相吸引的‘万有引力’是不存在的。”但是以宇宙的广度来说，也不存在绝对不受任何外力作用的物体。
所以我说，牛顿第一运动定律有不完美的错误是显而易见的。
-------------濮青松 于2004年8月21日
--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2004-8-21 12:51:57 218.83.*.*
silin007
等级：版主
财产：
经验：
魅力：
门派：倒相对论者
注册：2003-9-23
文章：1081
鉴定：保密
--------------------------------------------------------------------------------
思林不仅早就知道！而您思考者也是否注意到早就知道思林知道牛顿第一定律是错误假设！
但这不能影响牛顿力学是有待于改正与完善及发展的能取代爱因斯坦等谬论的终极性理论！
----------------------------------------------
要推翻相对谬论并不难！难的是要纠正对牛顿力学的成见！
相论百年将至！思林发起总攻！望战友们支持！
宜将胜勇追穷寇！不可沽名学霸王！
风潇潇兮易水寒，……！
--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2004-8-21 12:55:45 218.8.*.*
思考者
等级：省级经理
财产：
经验：
魅力：
门派：倒相对论者
注册：2004-8-3
文章：388
鉴定：保密
--------------------------------------------------------------------------------
泰山顶上壹青松 先生,思林先生:你们好
回答很好.牛顿力学有问题.特别牛顿第一定律至少是没有客观事实作为依据的假设.至于如何发展,我认为还是避免用"终极理论"为好.
--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2004-8-21 15:30:41 218.98.*.*
silin007
等级：版主
财产：
经验：
魅力：
门派：倒相对论者
注册：2003-9-23
文章：1081
鉴定：保密
--------------------------------------------------------------------------------
正是因为牛顿力学有问题才产生了相对谬论！
所以牛顿第一定律是实现力学统一的突破口！
----------------------------------------------
要推翻相对谬论并不难！难的是要纠正对牛顿力学的成见！
相论百年将至！思林发起总攻！望战友们支持！
宜将胜勇追穷寇！不可沽名学霸王！
风潇潇兮易水寒，……！
--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2004-8-21 17:25:25 218.8.*.*
思考者
等级：省级经理
财产：
经验：
魅力：
门派：倒相对论者
注册：2004-8-3
文章：388
鉴定：保密
--------------------------------------------------------------------------------
思林版主:非常感谢你的讨论.我们的观点总算统一.
"牛顿第一定律是实现力学统一的突破口"你是现在这么想,还是以前这么想.早说这句话.没有必要打这么长时间的架.费千万牛顿的口水.
--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2004-8-21 18:26:44 218.98.*.*
silin007
等级：版主
财产：
经验：
魅力：
门派：倒相对论者
注册：2003-9-23
文章：1081
鉴定：保密
--------------------------------------------------------------------------------
上个世纪就是这么想！
----------------------------------------------
要推翻相对谬论并不难！难的是要纠正对牛顿力学的成见！
相论百年将至！思林发起总攻！望战友们支持！
宜将胜勇追穷寇！不可沽名学霸王！
风潇潇兮易水寒，……！
--------------------------------------------------------------------------------
发贴时间： 2004-8-21 18:51:08 218.8.*.*
| |
|
| 谢谢您的阅读, 您是本文第 6 个阅览者 |
关闭本窗口 | |
|