|
假如把光效应作为流体效应，把光量子视为粘性流体中的“湍流”或“类湍流”，用“可压缩流”就能解释相对论。 但是，“湍流”或“类湍流”是否能解释“光偏振”？“光偏振”要求： 1 光量子具备极强的穿透性或共振性。 2 光量子具备极强的反射性。 3 光量子群在一定角度下同时具备极强的穿透性及极强的反射性。 4 一定角度下，光量子反射只会是“一束”。 流体力学推导出了麦方程组，了解到这一点，我心花怒放。但这还是远远不够的。很多问题还是不能解释。按我了解的“湍流”，我不能解释“光偏振”实验结果。就算能解释“光偏振”，还有很多原子规律，核规律难以解释。但我现在要放弃的不是“相对论流体解释”，而是我的物理“大一统”理想。 我的“大一统”理想，远没有霍金教授宏伟。他希望找到“对全宇宙”普适自恰的物理理论。我只梦想找到“对目前实验结果”普适自恰，并可用一般人经验所理解的物理理论。相比之下，我的是“狭义大一统理想”。假如在目前实验范围内的物理规律，都能被一般人的经验所理解，经过几年的学习，一般人就能研究尖端物理课题。假设这个世界1/10的人从事科研工作，每6人组成一个课题小组，就会有1亿个尖端新成果出现，那多好呀！地球人类文明可以有个大飞跃。可惜，这也许仅仅是我个人的梦想，永远不能实现。请听我慢慢说： 目前，“对目前实验结果”普适性最大的物理理论都是用“相对论物质波”建构的理论。“物质波”谁也说不清。按本人的理解就是“一种介质横波，其介质在各惯性系中都静止，各系间变换是相对论变换。”这是荒唐的，不自恰的，但按这种认识解决许多技术问题，却可以成功。这真是不可思议！我们进一步想想，没有任何证据表明，人类可以找到“对目前实验结果普适自恰，并可用一般人经验所理解的物理理论”。那只不过是我个人的愿望罢了。关键在于“正常人类看不到微观超微观到底发生了什么，都只能瞎猜”。 我认同“相对论”多种解释，因为量子力学就是在“多种解释”基础上发展起来的。但我不认为“理论解释”就是物理存在本身。物理存在本身，可能是我们永远不可认识的。 我了解了一些黄志洵老师的“超光速”实验研究，使用的是“波导”研究方法，与“薛定萼量子力学”都是波动体系的理论。没有任何实验能否定这种可能。我要努力争取试一试。假如幸运能出“超光速”结果，有人问我“实际上，是介质波波速超C了，还是从过去时空借贷了粒子，”我无法回答。因为我不知道人类的认识与物理存在本身有多大的差距。 我是人，不是上帝。我能出一点实验结果，解决点技术问题就不错了。这段时间，我不想探讨物理理论了，我只想做完技术课题，就好好复习，准备考试，希望以后有机会在黄老师指导下，出一些实验结果，我就满意了。不排除有天才出现指引我们“大一统”，但那种天才必不是人类。
|