| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
黄德民指出:牛力的F与a也不一定同向。对不对呀? 陀螺为什么不倒,可以分为两个问题: |
你要分两个问题也行,但先得把第一个问题讲清!
|
|
其实,我昨天已经解释了:陀螺之所以不容易倒(注:不是“不倒”),乃是因为陀螺的三个角动量(章动,进动,转动)之间在重力矩 陀螺最常见的现象是偏着转却不迅速倒下,为什么?这一过程还没有谈到外界扰动的问题。 【【【沈回复: 我对第二问题更感兴趣(这种小幅度微挠在稳定值附近做正弦振荡,很优美)。您既然对第一问题感兴趣,也可以,其实,我昨天已经解释了:陀螺之所以不容易倒(注:不是“不倒”),乃是因为陀螺的三个角动量(章动,进动,转动)之间在重力矩作用下的角动量交换而已。但是,陀螺最后还是要倒的,因为毕竟重力矩一直存在着。 在三个角动量(章动,进动,转动)中,因为进动,导致转动角动量(主要是指方向)时刻在变;因为章动,导致进动与转动角动量也在时刻变。它们之间有着角动量的分配关系(这组方程请见任何分析力学教材。我手头现在无任何教材。我现在在瑞典) 其实,类似这种“角动量交换”的现象在自行车问题中也存在,譬如那里,在人的调节过程中,也有人与自行车之间的动量交换。】】】 如果连第一个问题都还未谈清,奢谈什么扰动下的稳定性? 【【【【第一个问题中,自行车终归要倒的,因为重力矩存在。但第二个问题中,倒是真正体现了稳定性效应(对外界的微挠作出的响应)。 结论: 问“自行车为什么不容易倒”,可以从我提出的两个问题考虑。其中第二问题才是“稳定性”问题,第一问题只不过是三个角动量之间的调节作用而已,不是稳定性问题。我对稳定性问题更感兴趣,所以把笔墨放在第二问题上。HUDEMIN先生对微挠响应不感兴趣,不想把陀螺问题当作稳定性问题,那么只需要考虑三个角动量之间的调节作用即可(即他所感兴趣的倒下之前的演化过程)。】】】 |
|
你总是泛泛而谈,都是一些模糊的说法。在重力作用下,陀螺究竟该怎样动,以及为什么这样动,你一点也没谈到,能叫解释吗? 你总说“三个角动量(章动,进动,转动)之间在重力矩作用下的角动量交换”,究竟怎样交换?交换的结果是什么?陀螺究竟会怎样动?以及为什么这样动?否则,能叫做出了解释吗? 另外,纠正一下,如果不考虑挠动问题,根本不会出现章动,只有转动和进动。只有出现挠动时,才表现出章动。 黄德民 |
|
这完全是两个问题,不可比较。原子激发态为什么要跳到基态,这是因为存在着真空零点涨落,是真空零点涨落诱发了这种跃迁。假如不 看到建其提出这个问题,我记得应该是这样解释的,只有“基态”是稳定的,而处于其他能级的“激发态”是不稳定的,有放出能量的倾向。反观行星轨道则没有对应的稳定的状态。不知道建其认为圆轨道是最稳定的,还是最不稳定的。 【【【【沈回复: 原子激发态为什么要跳到基态,这是因为存在着真空零点涨落,是真空零点涨落诱发了这种跃迁。假如不存在真空零点涨落(或者原子能量很高,真空零点涨落效应可以不计),那么这个问题也与行星问题差不多了。】】】】 |
|
行星圆轨道最稳定还是最不稳定? 陀螺为什么不倒,可以分为两个问题: |
|
沈博士现在瑞典评选2005年物理诺奖吗? 陀螺为什么不倒,可以分为两个问题: |
|
[11楼] 作者:hudemi 发表时间: 2005/01/25 20:10 [18楼] 作者:和满 发表时间: 2005/01/26 12:15
※※※※※※ 古人云:知之为知之,不知为不知,不知道别瞎扯 |
|
(继续)“等待”不如(启动)“脑袋”!
真理绝不是靠等来的,是靠 思索(猜想、推理)、计算、试验、(向课本和网友虔诚)学习、交流(讨论)、博采众家之长、融智于一炉,去粗取精,灵感迸发,认识的飞跃(思想的升华)的结果,决不是闭目消极懒汉攀龙附凤势利小人所能胜任的! 所有自然科学家都不是势利小人,都毫无虚荣心,都不是衣冠(楚楚的)禽兽,都能忍辱负重,都置世俗于不顾,都不带丝毫的哗众取宠沽名钓誉的杂念! 你讲你的心态(内心动机)与之对比,便可知道你不配!你根本不是自然科学家!不仅你的天资不够,你的灵魂丑恶!动机不纯,品德极其恶劣,典型的衣冠禽兽,攀龙附凤的势利小人…………路人皆知,你的丑恶内心昭然天下 掩耳盗铃 自欺欺人 你死不认账是必然的! |