| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
黄德民指出:牛力的F与a也不一定同向。对不对呀? 陀螺为什么不倒,可以分为两个问题: |
你要分两个问题也行,但先得把第一个问题讲清!
|
|
其实,我昨天已经解释了:陀螺之所以不容易倒(注:不是“不倒”),乃是因为陀螺的三个角动量(章动,进动,转动)之间在重力矩 陀螺最常见的现象是偏着转却不迅速倒下,为什么?这一过程还没有谈到外界扰动的问题。 【【【沈回复: 我对第二问题更感兴趣(这种小幅度微挠在稳定值附近做正弦振荡,很优美)。您既然对第一问题感兴趣,也可以,其实,我昨天已经解释了:陀螺之所以不容易倒(注:不是“不倒”),乃是因为陀螺的三个角动量(章动,进动,转动)之间在重力矩作用下的角动量交换而已。但是,陀螺最后还是要倒的,因为毕竟重力矩一直存在着。 在三个角动量(章动,进动,转动)中,因为进动,导致转动角动量(主要是指方向)时刻在变;因为章动,导致进动与转动角动量也在时刻变。它们之间有着角动量的分配关系(这组方程请见任何分析力学教材。我手头现在无任何教材。我现在在瑞典) 其实,类似这种“角动量交换”的现象在自行车问题中也存在,譬如那里,在人的调节过程中,也有人与自行车之间的动量交换。】】】 如果连第一个问题都还未谈清,奢谈什么扰动下的稳定性? 【【【【第一个问题中,自行车终归要倒的,因为重力矩存在。但第二个问题中,倒是真正体现了稳定性效应(对外界的微挠作出的响应)。 结论: 问“自行车为什么不容易倒”,可以从我提出的两个问题考虑。其中第二问题才是“稳定性”问题,第一问题只不过是三个角动量之间的调节作用而已,不是稳定性问题。我对稳定性问题更感兴趣,所以把笔墨放在第二问题上。HUDEMIN先生对微挠响应不感兴趣,不想把陀螺问题当作稳定性问题,那么只需要考虑三个角动量之间的调节作用即可(即他所感兴趣的倒下之前的演化过程)。】】】 |
|
你总是泛泛而谈,都是一些模糊的说法。在重力作用下,陀螺究竟该怎样动,以及为什么这样动,你一点也没谈到,能叫解释吗? 你总说“三个角动量(章动,进动,转动)之间在重力矩作用下的角动量交换”,究竟怎样交换?交换的结果是什么?陀螺究竟会怎样动?以及为什么这样动?否则,能叫做出了解释吗? 另外,纠正一下,如果不考虑挠动问题,根本不会出现章动,只有转动和进动。只有出现挠动时,才表现出章动。 黄德民 |
|
没都还给老师吧? 我没作多少刚体力学题,但老师讲的陀螺问题,及如何判断运动方向我还是记得的。最基本最简单的东西,在建其看来是小儿科,但是看不出他是否真搞明白这些问题了。
|
|
请问,您认为这个“角动量”产不产生a? 我以前观察高手玩空竹,“空竹跑杆”时,空竹是真的沿角动量运动的,甚至能自下向上“跑”。这个角动量,不是虚的。 |
|
我问具体点: 在三个角动量(章动,进动,转动)中,因为进动,(怎么产生的)导致转动角动量(主要是指方向)时刻在变;(怎么变)因为章动,(怎么产生的)导致进动与转动角动量也在时刻变。(怎么变?)它们之间有着角动量的分配关系(这组方程请见任何分析力学教材。我手头现在无任何教材。(您也背不出公式呀?我还以为只有我弱智呢)我现在在瑞典(能否透露些2005年物理诺奖评选情况?) |
|
回复:这个推导不是极其简单吗? 陀螺为什么不倒,可以分为两个问题: |
|
“这组方程请见任何分析力学教材”
奢望沈建其能像云野鹤那样将《分析力学》教材中的那“组方程”扫描贴出来? 看来 沈建其并没有介意那“组方程”;也没有认真琢磨过陀螺进动的问题。 沈建其曾说:“因为章动,导致进动与自转角动量也在重新分配。” 这就与我的认识相互印证了!可以翻阅我最近的帖子。 究竟是如何重新分配的,我已经说得很清楚。 至此为止,我已经再次借助沈建其的发言,了解到 我的“进动方程组”乃价值连城的杰作!最朴素最进步的认识,乃是对进动规律的最高概括! 奢望沈建其虔诚汲取我的“进动方程组”及其相关的思想方法。建设你的思想体系! |
|
28楼]
你建议一个无脑人去(启动)“脑袋”,可行吗?他行的话就不会问一个问题5年了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |