我首先声明一下，我一般回帖主要是有一定的代表性才回帖，因为我看到了你的帖子中关于真空问题，我认为有一定的代表性，所以，我才回了你的贴，当然，我不知道你还是个女硕士，反正，在此讨论区不分男女老幼，在真理面前人人平等。这不仅是在主流科学还是非主流科学人士那里都对此问题认识有问题。在相对论的研究领域里我经常看到什么“在真空里的光速什么什么”的话。这里面包含有“真空与什么惯性参考系或你说的均匀空间各向同性等同了起来”。这是片面的认识。我在我以前的文章里说过，在科学研究中有现象层次、经验层次、理论核心层次之分。有抽象与具像之分。真空如果是指的具象空间，或现象层次的空间，就不应该仅认为他是某特性的空间，而是有许多特性的空间。我在我以前的文章里已经列举了一个例子，就是我拿一块“钢板”现象层次的例子，此具象的“钢板”同时有惯性属性、弹性属性、还可以有磁化属性，而我们的物理学就是把其中的每个属性分开来认识的方式。如此就分别产生了代表其属性的抽象的载体的物体，此仅代表某属性的物体，已经不是具象的物体了。所以，对比真空，也是如此，现象层次的真空可以有多种属性的空间，如果把真空的属性（你说的特征）仅限制在均匀性或惯性空间性质（所谓的惯性系），此真空已经不是具象的真空了。然而，许多人通常没有此区别。所以其认识是片面的，是科学思维的混乱的根源之一。你在你的专业里，你的真空就已经不是真正意义上的具象意义上的真空了。而你们还没有意识到。或用你的话已经是主观（抽象说法比较准确）意义上的空间了。我多年的科技发明的项目就是研究真空及微波条件下的低温快速脱水的工艺及设备，我在实践中，我的真空设备真空腔里有微波，而其真空中的微波强度也不是各向同性的，当然也不是均匀的。正是由于其强度的不均匀，才出现了真空里放电拉弧现象。我的此实践的例子，本身就说明了真空里可以有各种特性，而不是单一的什么没有内容的空洞的均匀性。所以，我在此反对你的不明确的“真空”概念就是此理由。我还可以列举一个例子，如果你把一个很长的已经抽取空气后的真空状态的密闭的玻璃管树直起来，那么，你在此玻璃管内的上端落下一片羽毛，此羽毛就有下落的现象。此现象就说明此真空管里的空间不是惯性均匀的空间。

       所以，你的真空概念不是实际的真空，是已经“主观化”了的空间，而你还要说什么主观逼近此已经“主观化”了空间，其不荒谬，其不是书呆子气的研究方式？