财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:回zashanshan,关于真空问题。 下一主题:极光的真正成因——CZS时空论
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
[楼主] 作者:时间量子  发表时间:2005/01/13 15:19
点击:876次

为什么红外线比紫外线热效应高,如何用光学理论解释?
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-60966.html[复制地址]
上一主题:回zashanshan,关于真空问题。 下一主题:极光的真正成因——CZS时空论
 [2楼]  作者:kissangela  发表时间: 2005/01/13 19:07 

回复:老大这个问题可不能单从光学理论解释呀,设计的东西很多的说!自己多找几本书去看看吧!呵呵
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
 [3楼]  作者:youngler  发表时间: 2005/01/13 19:16 

蚂蚁可以胜过大象,红外线可能也是以数量取胜。
    蚂蚁可以胜过大象,红外线可能也是以数量取胜。另外,原子材料可能容易捉住红外线,热效率高。如果紫外线透射反射性强,那么转化为分子热量的确不容易一些。

※※※※※※
‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。
 [4楼]  作者:和满  发表时间: 2005/01/13 21:27 

紫外线打电子,红外线推整个原子。“光热效应”指的是“原子分子间运动速度加快”不是“理论热力学”中的“变热”。
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
 [5楼]  作者:正和  发表时间: 2005/01/13 21:54 

非也!都是与电子作用,但是

红外线的光子能量与分子化学键的转动和振动能级能量差相近,而分子转动和振动能量是在平动能量之间均分的。所以转动能和振动能与热能可以认为是等价的。

故红外线被吸收直接变成热能。

而紫外线光子能量与化学键的断裂(更大的能级变化)能量相当,而这引起化学能变化,而热能变化不大。

 [6楼]  作者:和满  发表时间: 2005/01/13 22:00 

红外紫外能级不同,红外能打动什么电子?(相对核的电子动)
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
 [7楼]  作者:正和  发表时间: 2005/01/13 22:03 

一般地紫外才能打出电子。红外只是引起化学键振动、转动而不致于断裂。
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
 [8楼]  作者:和满  发表时间: 2005/01/13 22:05 

化学键为什么断裂?微观机制原因?化学我不懂。
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
 [9楼]  作者:和满  发表时间: 2005/01/13 22:07 

“化学键振动、转动而不致于断裂”那不就是“整个原子”运动造成的吗?与“电子”何干?
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
 [10楼]  作者:正和  发表时间: 2005/01/13 22:09 

电子在分子轨道中的能级差比较小,而形成分子轨道的通常是外层电子,在原子中也是外层电子能级差较小

这些细的能级差就对应着红外线能量甚至微波能量。

比如O-H键的振动能级差与微波量子能量相当,故碳水化合物、水很容易被微波炉加热,而玻璃(Si-O键为主)、塑料(C-H和C-C键为主)就不易被微波炉加热。

 [11楼]  作者:正和  发表时间: 2005/01/13 22:14 

电子跃迁到共价键(一条轨道)之外(另一条轨道)
一个共价键也不是一个单一能级,而是相互接近的一组能级。 我学的也是皮毛,沈博士能指点胜读十年书啊。
 [12楼]  作者:正和  发表时间: 2005/01/13 22:20 

确切地说是被电子—原子核电磁势能体系吸收,只是习惯将势能看作是电子的

就如我们说水在高处的势能,其实不只是水的,而是水——地球势能体系的。

石油的能量也不只是石油的,而是石油——氧体系共有的。

又如普通生物利用“有机物——氧”体系的化学势能,而一些特殊微生物利用“有机物——硫”体系的化学势能,这种微生物的食物单位热量与我们是不一样的。

 [13楼]  作者:和满  发表时间: 2005/01/13 22:23 

你的意思是不是:

红外把分子外层电子激发到高能态,使得分子间距增大,结果就变热了。

可是,分子间距变大,不一定就更热,还与分子动能有关。例如冰的间距比水大。分子动能哪里来的?

 [14楼]  作者:和满  发表时间: 2005/01/13 22:26 

那就是说有“电子轨道与核之间”的相对变化?
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
 [15楼]  作者:和满  发表时间: 2005/01/13 22:29 

那就是说也是“电子轨道与核之间”的相对运动。那分子作为一个整体的动能哪里来的?
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
 [16楼]  作者:正和  发表时间: 2005/01/13 23:04 

不是分子间距离,而是分子振动能,然后分子在碰撞时再变为平动能。想象失重空间中飘浮的一堆弹簧吧。
如果想办法把能量加入到弹簧的振动中,最后弹簧相互碰撞后的平动速度也会增加。
 [17楼]  作者:正和  发表时间: 2005/01/13 23:06 

轨道是虚的,谈何轨道相对于核的运动?是电子在不同轨道间的转移,看楼上弹簧类比
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
 [18楼]  作者:正和  发表时间: 2005/01/13 23:07 

轨道就象说800米高程,1000米高程,你变化自己的高程,不能说800米高程本身在变吧?
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
 [19楼]  作者:和满  发表时间: 2005/01/14 20:58 

假如把分子视为“弹簧堆”:

1 红外改变的是“弹簧堆”与“弹簧堆”之间各自作为整体的运动状态。(分子振动能就是分子作为整体的动能)

2 紫外还改变了一些弹簧堆的内部结构。

3 你认为红外改变了电子与核之间的关系,才使得分子平动能增加。请问,在常态下,红外光子是否能改变电子能级?

 [20楼]  作者:和满  发表时间: 2005/01/14 21:02 

接受批评。

严谨的表达是:

电子发生“轨道跃迁”,电子与核之间的相对距离改变了。

对吗?

 [21楼]  作者:和满  发表时间: 2005/01/14 21:08 

已检讨,见上
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
 [22楼]  作者:正和  发表时间: 2005/01/14 23:26 

可以这么理解
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
 [23楼]  作者:正和  发表时间: 2005/01/14 23:33 

假如把分子视为“弹簧堆”:

//应是把单个分子视为弹簧,把宏观物体视为弹簧堆

1 红外改变的是“弹簧堆”与“弹簧堆”之间各自作为整体的运动状态。(分子振动能就是分子作为整体的动能)

//一般地,分子振动能不是分子作为整体的动能,而是单个分子内部(不同基团间)的振动能,就象同一弹簧不同部分振动形成的能量。但分子形成晶体后,确实有整个分子形成的晶格振动能。这时相邻的分子形成一个“大弹簧”,而单个分子成为这个大弹簧的一部分。

2 紫外还改变了一些弹簧堆的内部结构。

//你是把单个分子看成多个弹簧了,那宏观物质就是弹簧堆的集合了。所有上述问题升一级。

 [24楼]  作者:和满  发表时间: 2005/01/15 11:40 

关键这里我不懂:

一般地,分子振动能不是分子作为整体的动能,而是单个分子内部(不同基团间)的振动能,就象同一弹簧不同部分振动形成的能量

这个我不懂。这是化学问题还是物理问题?假如是物理问题,请给论据。

 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19607591629028