xue先生帮我们进一步全面了解到国外物理权威的水平。

谢谢。

国外物理权威与国内一样，水平也是参差不齐的，象霍金这样的物理高手在国外是极少数。

霍金是有真功的，他讲的“歌德尔定理”使得“质疑光速不变”“质疑相对论”能在学理上名正言顺。这么一来，许多理论物理混混们就不好混了。别人一质疑，就没话说了。我们这个网站上的许多相对论者朋友，多多少少能讲出一些实验及理论依据来，比那些混混强100倍以上。

霍金在广泛宣传“歌德尔定理”之后，被神秘殴打至伤了。你们听说了没有？警方在调查过程中霍金一言不发。霍金对很多朋友也拒绝谈论此事。这到底是怎么回事？

是不是那些混混干的？假如是，我以后有机会，要帮霍金打回那些混混。无论什么学术观点，研究者都有权提出自己的观点，包括修正自己曾提出的观点。你们同意吗？

1 两口子打架，未造成重大伤损或死亡。一方不起诉，警方无权继续追究。霍金为何不说明？

2 没听说他们以前打过架，为何偏偏在霍金大讲歌德尔定理之后出现此事？

当然，假如真是霍夫人所为，我也没办法。

有多个年信息同时从不同点发出。飞船在掉头加速的时间内，不论时间有多短，在飞船参考系中看来地球人已经过了4年。

[[xuebinguo: 您仔细看看那个静态图，不会眼花了吧，是同时发出的吗？明明在实线上有不小的间隔，怎么到您这里就变成同时发出了？从飞船看可是从竖线中点向上到接收到 Joe6 的时间哦。]]

不是数学的连续性，而是一个事件在飞船系中可以没有时间值，或有两个时间值。

[[xuebinguo: 请问根据该图，哪段事件在飞船系中没有时间值？或有两个时间值？注意虚线只是一个帮助作用。但实际上飞船从竖线中点向上到接收到 Joe6 的时间内，首先要假定自己不动，其次观察到的地球速度和方向始终没变（因其所观察到的地球折返信号还未接收到），此段时间内接收到的信号间隔变小，应该做何解释？]]

您既然有自己的图，就应该能先给出我上回提问的结论：

宇航员回到地球的时候，有没有年轻？

如果年轻了，加速那一段起了多大作用？全部，很小，还是很大？应该不会说没有吧？

除了加速那一段之外，双方是否对等？

你用伽利略变换画一下同样问题的时空图，就能发现你所谓的“水平线上同时发出”的信号，在伽利略变换中也同样必须如此。

这种处理方式根本不是什么矛盾，而是来自飞船和地球两个参照系的不完全对等。根本不可能把双方的观点用完全对称的时空图画出来。

如果你认为这种不对等是“谬误”，那很好，你比双生子佯谬的提出者丁格尔高明，他出了一道笨题。

当然，这个时空图并不能证明时间是否真正膨胀。但至少可以说明：

（1）两参照系全途对等的说法无论如何也不能成立
（2）无论是否存在时间膨胀，在折返点用“水平线同时发出”的方法都能在其范围内自恰解释。
（3）你质疑相对论撕裂“时空”的观点不成立，除非你同意伽利略变换也在撕裂“时空”。

如果你看到伽利略变换有同样的问题，八成是图画错了。伽利略变换只导致光速出现变化，没有其他问题。

不是对称问题，时空图中包含的消息远超过了文字甚至公式所提供的消息。读懂图是不容易的，但读不懂图不能算懂相对论。如果你坚持自己正确，可以将图发过来，我就可以告诉你哪里错了。