财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:[和满]请进 下一主题:正和、建其置顶贴意义:时空均匀...
续11 牛顿三大定律的证明
[楼主] 作者:yeboyebo  发表时间:2005/01/12 09:40
点击:174次

第三节  牛顿三大定律的证明

 

    牛顿在《自然哲学之原理》中提出的力,牛顿本人已经申明是数学力不是物理意义上的力。因此牛顿三大定律也是一种数学上的抽象,从这种意义上讲,牛顿三大定律是无须证明的。

    实际上,人们现在的力不再仅仅是数学的力,而是物理上的力。例如人们认为力是物体间的相互作用,这种力就一定是物理力。物理力是物理学和和力学的基石,因此对力这一概念和牛顿三大定律,就必须特别关注。

我们知道,牛顿第二定律只有在惯性系中才成立。因此,牛顿力学体系需要有一个绝对惯性系存在。所以惯性系的存在,是牛顿力学的基础,否则牛顿力学就变为谁也无法理解的空话。

现在的问题是能不能用试验来找到一个惯性系?若找得到,惯性系就是有科学内容的概念了,牛顿力学就有了坚实的基础;若找不到,那么牛顿设想的惯性系以及整个牛顿力学只是一种虚构。

实验能否判断出某一参照系是不是惯性系呢?粗略地看,是可能的:

1、判断物体是否不受力;2、判断物体是否作匀速直线运动。如果都是,则该参照系是惯性系。于是现在的问题就转化成能否独立地判断这两点呢?

事实表明是不能够。

因为物理力的存在没有独立的判断方法。牛顿没有给出物理力的定义。

例如,在地球上观察物体自由落体运动这是唯一可以独立测量的。地球是不是惯性系,取决于下落的物体是否受力的判断。而我们又没有方法来判断这一点。

有人说,因物体加速下落,所受力。这种说法是有问题的:在这里如果不把地球作为惯性系,怎么能判断物体加速下落?因此这一判断隐含了一个前提,就是首先承认地球是惯性系,所以牛顿定律才成立,有了加速度也就有了力。这样,就把要证明的东西(地球是不是惯性系)当作已知的东西引入了前提,造成逻辑上的循环。

因此,一个参照系是不是惯性系,是不能通过力学试验来检验或确认的,是我们的经验所无法达到的。我们根本无法知道连结某一物体的空间是不是惯性系。

一个严重的问题发生了:惯性系的概念是一个与经验没有关系的虚构,而整个牛顿力学的基础又是依赖于惯性系的存在,可以这样说:作为牛顿力学基础的惯性系是建筑在沙滩上,无异于物理学和力学的基础也是建筑在沙滩上。

有人责难:既然实验不能判断出某一参照系是不是惯性系,牛顿定律就没有证明,它为什么正确?

看来,我们必须解决惯性系的问题,并给牛顿三大定律提供一种证明,人们才会去掉心中的的疑团。

我们的思路是这样的,把力定义为物体间的碰撞,再根据碰撞是物体间的唯一相互作用,把所有的碰撞过程迭加在一起,在碰撞结束后使用动量守恒定律,不用理会这一参照系是不是惯性系。在这里,不需要力,不需要牛顿第二定律,也不需要绝对惯性系,只需要碰撞过程和动量守恒定律就可以了。因此,力的碰撞定义,就自然而然地解决了绝对惯性系问题。

牛顿三大定律是经典力学的三大支柱。一个精确的力的定义应该能证明牛顿三大定律。力的碰撞定义正是如此。

具体证明如下:

设两个质点AB作完全对心弹性碰撞。它们的质量为m1m2,碰撞前的速度为v1v2,碰撞后的速度为v1'v2'

由动量守恒定律

m1v1+m2v2=m1v1'+m2v2'

变形得

m1(v1'-v1)= -m2(v2'-v2)

上式左边是A的动量增加,右边是B的动量减少。这就是说A的动量增加等于B的动量减少。将上式左右两边互换得:

m2(v2'-v2)=-m1(v1'-v1

也就是说的B动量增加等到于A的动量减少。

因此我们就可以说在碰撞过程中,碰撞双方交换了动量。这就是碰撞过程的本质。这是自然而然发生的事。

将上边第二式两边同除以碰撞时间t

m1(v1'-v1)/t=-m2(v2'-v2)/t

上式左边是A的动量变化率设为F1,右边是B的动量变化率设为F2,于是

F1= m1(v1'-v1)/t=m1a1  

F2= m2(v2'-v2)/t=m2a2

  写成一般公式则是

F=ma

于是,由力的碰撞的定义,“力的大小是碰撞任一方动量的交换率”就直截推出牛顿第二定律。

   F1F2代入m1(v1'-v1)/t=-m2(v2'-v2)/t中可得:

F1=-F2

这就是牛顿第三定律。

至于牛顿第一定律的证明也是很简单的:

根据力的碰撞定义,物体不受力的作用即是不受碰撞,物体不受碰撞可理解理为与其碰撞的物体质量为0,即是m20,将其代入动量守恒定律公式m1v1+m2v2=m1v1'+m2v2'

v1'= v1

这就是说,如不受到其它物体的碰撞,物体就会继续保持原来的运动状态。这就是牛顿第一定律。

   至此,我们根据力的碰撞定义和动量守恒定律证明了牛顿三大定律。

不难理解,牛顿第一定律的实质是:只有碰撞才能改变物体的运动状态。因此碰撞是物体间唯一的相互作用。牛顿第二定律相当于对碰撞过程的定量计算,即碰撞剧烈程度大小的计算。从这种意义上说,牛顿第二定律是对碰撞过程的量化。牛顿第三定律则是碰撞过程作用与反作用的特性。

至此,牛顿三大定律都统一于碰撞过程。牛顿三大定律不过是碰撞过程的三种特性而已!牛顿从碰撞过程中用高超的数学技巧抽象出牛顿三大定律,牛顿三大定律就能自动地把力锁定在碰撞过程之中!在这里我们不得不由衷地敬佩牛顿的高明。牛顿三大定律确实是力学和物理学的基础。不难看出,力不过是碰撞的代名词。

以上,我们仅讨论了两个物体相互碰撞。具体的碰撞过程不仅是两个物体的相互碰撞,而是非常复杂的。但无论怎样复杂的碰撞过程,只要测出碰撞前后各部分的动量,运用动量守恒定律,就可求得对象的动量。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-60911.html[复制地址]
上一主题:[和满]请进 下一主题:正和、建其置顶贴意义:时空均匀...

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.12416887283325