|
在我少年时代，我就知道雷元星先生。当初，我忘了我在什么杂志上看到了关于雷元星先生的报道。反正在我的印象里，是说有一位农村的青年整天在夜间在屋顶上躺着看星空，结果，有一天发现了一个新的天文现象，（具体的是什么新现象我忘了）后来，他被我国的某有关部门发现了他，并报道了他的事迹。后来，雷的活动的轨迹我就不了解了。写“时空大乱”书的雷元星我 想一定是当年的农村的那个热爱天文的雷元星。所以，雷元星先生起码比我大十来岁。 目前，雷先生又出现了。并在最近几年写了几本书。我没有看到雷的书，不是我不想看，而是我最近两年我实在是忙，我在这两年里，我必须努力把我十年前的技术发明进行设备上的研制，才能转变为生产力。因为这是我的生存的活动。我所以我实在没有时间看雷的书。 关于说雷的科学是“黑科学”，我认为，对雷的观点还是应该对相对论的态度一样，就是不能全面否定也不能完全肯定。我最近看了有关他的观点的简单的介绍。我认为： 1、 雷的研究的角度基本上是在现象层次角度，不是在理论层次的角度。 2、 雷的研究是开放型的，就像文学上的“散文”似的风格。 3、 雷的许多的对天文，相对论，地球等方面的观点，有一定的新的视角，给我们带来了新的感觉。比如，他说地理教科书中关于太阳系星体的比例图画得不准确的提醒，我非常的赞同。我通过此例，我就想起了卡文迪许实验，也是如此的不准确。因为，地球上实验室里的小球与地球在体积上或在质量上的比例，是应该有多大的数量级的差距。在我们的实验室里或书斋里的想象与实际有多么大的差距！当我们在火车上，在飞机上实际地看我们的地球，在青藏高原，在沙漠里走一走，你就深深地体会到，实验室里的小球哪能与地球的质量相比，实验室里的小球之间怎么能够测量出来什么“引力常数”。当初牛顿就说实验室里的引力实验是不可能的。 4、 当然，我实在是没有看雷的书，是不应该评论的。但是我仅看到他关于太阳与地球之间的引力就是什么静电力的结论，我就实在是不敢恭维了，这实在是有点太随意地下结论了。我想，这在他的书里不会仅是此一个“太随意”的了吧。 5、 在雷的几本书里基本上是论述地球大气或什么生物进化论等，涉及的面是很广。但是“贪多嚼不烂”的成分不少。在客观上，雷的许多涉及的内容显得乱，这不是他的过错，因为他涉及到的领域已经不单纯是目前的物理或天文的认识方法所能够缕清楚的，我们关于地球上的大气海洋等的理论还没有真正地建立。因为在自然观上，在方法上，已经应该是另一个思维体系的内容了。也就是“系统”思维体系方面的内容了。而我们科学还没有真正地在此方面有清晰的“系统”思维体系。 |