|
激光器谐振腔的长度决定了激光波长，运动是否影响谐振腔的长度和波长，就成了相对论的不大容易解释的问题。难怪无尘也犯错误。 无尘的“波长的个数标定了腔长的数值”的观点是经典理论的观点。相对论用了同时性的相对性，即相对于运动的激光器正好同时有N个波长，而相对于静止地面则不是同时的。地面参考系之同时，激光器不是正好N个波长。无尘似乎在犯初学者的错误。 |
|
激光器谐振腔的长度决定了激光波长，运动是否影响谐振腔的长度和波长，就成了相对论的不大容易解释的问题。难怪无尘也犯错误。 无尘的“波长的个数标定了腔长的数值”的观点是经典理论的观点。相对论用了同时性的相对性，即相对于运动的激光器正好同时有N个波长，而相对于静止地面则不是同时的。地面参考系之同时，激光器不是正好N个波长。无尘似乎在犯初学者的错误。 |
|
先纠正你的错误 激光器谐振腔的长度决定了激光波长[[[纠正：激光器谐振腔的长度决定了可输出的激光波长]]]，运动是否影响谐振腔的长度和波长，就成了相对论的不大容易解释的问题。难怪无尘也犯错误。 无尘的“波长的个数标定了腔长的数值”的观点是经典理论的观点[[[纠正：这是现代计量理论的基础]]]。相对论用了同时性的相对性，即相对于运动的激光器正好同时有N个波长，而相对于静止地面则不是同时的[[[这里与同时不同时无关]]]。地面参考系之同时，激光器不是正好N个波长。无尘似乎在犯初学者的错误。 |
|
无尘的意思是“现代计量理论的基础”不承认相对论 答无尘，我说的是输出后的激光，输出之前可怕不能称为激光吧？ 现代计量理论的基础”是“波长的个数标定了腔长的数值”，这正好说明了现代计量理论的基础仍然是经典理论，而与相对论无关。波是动的“波长个数”当然指的是同时的波长各数，怎么可能是不同时的波长呢？所谓“这里与同时不同时无关”是因为无尘又忘了有相对论了，无尘骨子里还是经典的，虽然他整天为相对论摇旗呐喊。下为原文： 激光器谐振腔的长度决定了激光波长[[[纠正：激光器谐振腔的长度决定了可输出的激光波长]]]，运动是否影响谐振腔的长度和波长，就成了相对论的不大容易解释的问题。难怪无尘也犯错误。 “ 无尘的“波长的个数标定了腔长的数值”的观点是经典理论的观点[[[纠正：这是现代计量理论的基础]]]。相对论用了同时性的相对性，即相对于运动的激光器正好同时有N个波长，而相对于静止地面则不是同时的[[[这里与同时不同时无关]]]。地面参考系之同时，激光器不是正好N个波长。无尘似乎在犯初学者的错误。 |
|
请把话看懂了 激光器谐振腔的长度决定了可输出的激光波长。相对论在描述这些现象时不构成矛盾，是你看不懂想不通，不是相对论说不清。 |
|
没听说“不可输出”还叫“激光” 激光当然是已输出的。是我没看懂，你看懂啦？
|
|
不要过分地咬文嚼字，显得无聊。 “可输出的能形成大众概念下的激光的光波的波长”---jiuguang不觉得这样的文字很那个吗？ 进一步地咬文嚼字：“当谐振腔是全反的时候，激光就不可输出。” |
|
咬文嚼字的是无尘 一再强调“可输出的”，本来就是废话。
|