既然我把狭论的实质定位于牛顿力学里的纯运动学里的关于测量的小理论。在此讨论区最近我也发了个帖子，其内容是举一个用纯机械运动的珠子来对应光的那个小模拟实验的贴子。在那个帖子里，我已经说了不少的东西。我也知道有的人已经“重建”狭论的尝试：如什么“观测修正论”。我对狭论没有太大的兴趣，所以我也没有仔细地研究此论文。但是，我认为，单纯地推翻或反对狭论，是不足以达到其目标的。应有人重建其“狭论”，这才是最好的结果。但是，一定要摆脱原来狭论的“思维方式”才能真正的重建，才是完满地“推翻”了狭论。其重建的“狭论”应该有总的公式，还有分类的公式，用信号的分类角度，可以分某信号的间断发出状态的公式，也有利用如果其信号本身就是“波”的性质的周期状态的公式。而其理论不一定就完全有原来狭论的情况。比如，有相对运动相反方向与相对方向的不同情况。也有变化的信号的情况的公式，也有变化的相对运动的情况的公式等等，不管怎样，这个新的狭论，是一个“理论系统”，是关于测量的理论系统。

但是，谁是最终完成此大任者呢？

关于广义相对论的重建方面，我在我的以前的文章里我已经试图在前提方面公理化的原理方面做了尝试。因为广相的实质就是关于引力与惯性的理论，其新的经验基础就是等效原理（低速等效原理），而抛弃了光的因素。