|
“科学”是个中性词 所有跟贴·加跟贴·虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/cgi-bin/edu/mainpage.pl > 送交者: 泰山顶上壹青松 于 June 08, 2004 23:12:42: 建议在说他人“反科学”前，首先应该要明白“科学”这个词义。 科：是指分门、分类。 学：是指获取知识、技能的过程。 科学：只是反映自然、社会、思维的客观规律的分科的知识体系。 这说明“科学”没有阶级性，“科学”也无政治性质。“科学”是名词，“科学”不是形容词，所以“科学”也不是褒义词，“科学”更不是贬义词，“科学”是具中间公平、公正立场的中性词。 技能与知识也叫学问，就是通过边学边问，学后再问获取的。问是疑问，疑是怀疑。知识如同技能，你的技能再高，总会山外有山，人外有人，总有更高的技能迟早会取代你的高技能。知识就是学问，知识中必然包含着疑问。如果生产技能已经是至高无上的了，哪么为什么还要技术革新呢？如果科学知识已经是至高无上的了，哪么为什么还要科学发展呢？ 可见现有的“科学知识”并不已经“至高无上”，可见“科学”的权威性是有时效的。 “科学”只是在不断地反伪求真中的探索性研究，“科学”是一种反伪求真的革新精神。所以，凡是反对反伪求真的均是“反科学”的。当然，这“反科学”也不是贬义词，也只是一个中性词。“科学”与“反科学”只有在强加政治意向之时才不再“中性”，而加上政治色彩的“科学”也就不再是纯洁的“科学”了。 --------濮青松 2004年6月8日 所有跟贴·加跟贴·虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/cgi-bin/edu/mainpage.pl > |