财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:光源旋转效应--示波器测量确认光... 下一主题:终于找到程实平博士在14年前写的...
人们需要知道一个事实,光波长的稳定性最终取决与激光弦振腔的金属固体实物长度的稳定性。
[楼主] 作者:ccxdl  发表时间:2004/12/21 17:09
点击:288次

 

事实上,激光发出的单色光波,光波长的稳定性最终取决与激光弦振腔的金属固体实物长度的稳定性。并非像某些人所以为的,用光波做长度计量工具最准确。激光测长仪自己的准确度要用从国家表准局的长度基准尺传递出来的“2级量块”来检测是否合格。激光测长仪的优点在于由连续的波长确定的每一个波长单位都十分一致,从而给长距离测量下的读数细分带来方便。诸多因素已经导致激光测长仪的重复性误差一般不小于0.3微米。

 

论证:月球质量m=地球质量M

证:因为月球绕地球旋转,其轨迹可认为是圆周,R为两球心之距离,故有

GMm/R2=F=V2m/R=Rω2m

又根据相对运动,在月球上的人看到地球绕月球作圆周运动,也有

GMm/R2=R′ω′2 M

所以:

2m=R′ω′2 M

而:

R=R′,ω=ω′

所以:

m=M

当然,这是不成立的。

但我们排除外界影响,假定有如此一个环境,即有球m、M,其中M>m,除此二物之外,并无它物。m有速度V使m相对于M能够在半径为R的圆周轨道上绕M运动,角速度为ω。二物都同时受力GMm/R2作用,作用于m的力使m绕M转动,作用于M的力使M绕m转动。

站在M上的人看m,他可以令M为惯性系;当他站在m上看M,是否可以令m为惯性系?m、M之间的距离R是否会越来越小?或者M由于m的影响作一些稀奇古怪的运动呢?

程实平撰写于1980

该文是程实平博士刚进华中工学院(现名为华中理工大学)读大学一年级时写给我的信中的一篇质疑相对论的文章,写作时间为1980年下半年。我当时没有对程实平提出的上述问题在意,1990年,成都《电子报》刊登了广西桂平市梁尺峰写的挑战爱氏的信,才引起我去研究相对论究竟是怎么回事,完成“系统运动力学”。同年,尚在读薄膜光学硕士研究生的程实平又写了几封研究相对论的信给我,由于当时的环境原因,这些讨论都没有能够整理成论文发表。其中一篇文章对洛仑兹变换导致波动方程协变有比较详细的数学分析,由于公式不好在这里写出来,只能简单说一些结论。

1、洛仑兹变换导致波动方程协变不具有一般性。对光波来说,条件是变换系数β要取坐标系相对运动速度与光速之比。对声波来说,变换系数β要取坐标系相对运动速度与声速之比。并非总可以使用同一个由坐标系相对运动速度与光速之比确定的变换系数。只要使用的不是自身的波速来确定变换系数,协变马上被破坏。

2、实质上任何三维平面波都满足波动方程,在伽利略变换下都满足协变性,而且与具体是什么形式的波无关。

3、问题出在求微分时的崇量上,P点的波振动在S′系中为

φ(η,ξ)= φ(η′,ξ′)

S系中为

φ(x-ut,t)= ψ(x,t)

而不在是φ(x,t)

可惜程实平先生现在不在国内,当地没有中文操作系统进行交流,只能慢等回音。

数学好的先生可以自己去验证情况是否属实。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-60274.html[复制地址]
上一主题:光源旋转效应--示波器测量确认光... 下一主题:终于找到程实平博士在14年前写的...
 [2楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/12/21 18:51 

根本没有弄明白协变是什么意思,瞎议论。这就像去年年底ccxdl没有整明白而瞎论度规一样。
人们需要知道一个事实,光波长的稳定性最终取决与激光弦振腔的金属固体实物长度的稳定性。
 [3楼]  作者:和满  发表时间: 2004/12/21 20:11 

这两个问题涉及两大理论体系的前提问题。

这两个问题都涉及“惯性系”问题。

1 牛顿的“惯性系”是“静止乙太及相对静止乙太均速直线运动的参照系”。迈实验否证了“静止乙太”,使得牛顿“惯性系”不具备“可观测性”,爱因斯坦才试图借助“引力场”建立新参照系理论。

1980年时的程博士明显忽略了一个问题:地月系的质心并不是地球与月球质心联线的“中点”,M与m的关系是不对称的。但程博士的推导引出的问题是深刻的。

2 “对光波来说,条件是变换系数β要取坐标系相对运动速度与光速之比。”是对爱因斯坦“光速在各惯性系不变”的一种光学说明。换句话说就是:“在相对论中,只有光速保衡的参照系才是惯性系”。由于这是一个“自定义关系”前提,在逻辑关系上无法被确证,也无法被否证。而使用相对论推导出的结论在逻辑关系上可被否证,而对于许多问题是适用的,因此相对论作为一个物理理论是不可能被推翻的,只存在普适范围问题。

yuren2多次提出:相研不要争论。很有道理。因为最后我们会发现无法简单地用“对还是错”给相对论做结论。只能通过“实验,推导,讨论”一步步把相对论的“普适范围”搞清楚,争取出现更优越的理论。

 [4楼]  作者:正和  发表时间: 2004/12/22 14:47 

因果颠倒!是用谐振来决定金属固体实物长度(整数波长),而不是反过来决定波长!
人们需要知道一个事实,光波长的稳定性最终取决与激光弦振腔的金属固体实物长度的稳定性。
 [5楼]  作者:szchenfu50  发表时间: 2004/12/23 18:53 

ccxdl和正和两人都错了,激光频率的稳定是由于谐振腔长度的不断变化。

ccxdl激光频率的稳定是由于谐振腔长度的不断变化。

激光频率是由原子能级决定的,由于原子的运动等和测不准关系等因素的影响使发射的频率是分散的帶状而不是单一频率的线状。激光器中微调谐振腔长度的机械或电气装置就是为了选出所需频率,激光稳频技术是通过检测某激光(如碘激光)发射強度偏离其自然凹陷的信号再反馈到谐振腔长度的电微调装置来改变谐振腔长度,使激光频率锁定在激光強度凹陷中心,从而使激光频率稳定。因此,既不是正和说的“是用谐振来决定金属固体实物长度(整数波长)”,也不是ccxdl说的“光波长的稳定性最终取决与激光弦振腔的金属固体实物长度的稳定性”。而是谐振腔长度的不断的适应性变化才使激光频率稳定。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15187788009644