|
回路光速不变原理，1963年提出，张元仲的《狭义相对论实验基础》中有介绍。我以前看过，现在手头没资料。记得是，假设两个方向光速不同，两个方向光速比是X，假设一套类似洛伦兹变换的关系成立，则迈-莫类实验测不到光速的不同和变化。这就是回路光速不变原理。而这一理论与沈先生的论文是相互矛盾的，根据沈先生的结论，回路光速不变原理只有X=1时，才是自恰的。但是沈先生能证明这一点吗？否则沈先生的结论根本是错误的。
|
|
回路光速不变原理，1963年提出，张元仲的《狭义相对论实验基础》中有介绍。我以前看过，现在手头没资料。记得是，假设两个方向光速不同，两个方向光速比是X，假设一套类似洛伦兹变换的关系成立，则迈-莫类实验测不到光速的不同和变化。这就是回路光速不变原理。而这一理论与沈先生的论文是相互矛盾的，根据沈先生的结论，回路光速不变原理只有X=1时，才是自恰的。但是沈先生能证明这一点吗？否则沈先生的结论根本是错误的。
|
|
如果建其的证明没问题，则1963年的回路光速不变不自恰 但是建其似乎不能证明（爱得华？）的理论不正确。那就意味着建其的结论，只有伽利略变换和洛伦兹变换自恰，根本是错误的。
|
|
Edward1963年理论是不对的. 建其的置顶论文与“回路光速不变”相互矛盾 |
|
沈建其的证明方法不需要证明或否证建立在光速基础上的变换理论。 因为“C”在沈建其的推导中只是一个“待定常数”。证明或否证其它光速基础上的变换理论留给实验完成。 Edward的理论是“光信号各向异性理论”，与电动力学实验结果矛盾。 |
|
不是各向同性才有X<>1，X与1/X对称 建其的置顶论文与“回路光速不变”相互矛盾 |
|
Sagnac实验是电动力学实验吗？ 建其的置顶论文与“回路光速不变”相互矛盾 |
|
我的推导的前提（譬如结合律之类）比Edward的前提（光速各向异性但回路光速不变）来得更可靠基本。 我的推导的前提（譬如结合律之类）比Edward的前提（光速各向异性但回路光速不变）来得更可靠基本。 通常，我们认为真空是各向同性的，因此赋予光速也各向同性。光速各向异性，在原理上难以接受。况且，Maxwell波动方程得到的光速值也只有一个，不是两个。 |
|
有两个待定常数与不自恰有什么关系？ 椭圆比圆多一个待定常数，天体就不能沿椭圆轨道运行吗？
|
|
但实验证明了光速各向异性，又说明什么？ 在实验中光速都是各向异性的，Sagnac效应证明了这一点。地球表面的实验都是如此。
|
|
这是个难题，请审阅本人楼上的60041贴。 建其的置顶论文与“回路光速不变”相互矛盾 |
|
正和让我豁然开朗： Edward的“反射对称”，只在一维空间（经典意义上）上成立。 迈克尔迅干涉仪一转动，对错立见。 |
|
没有那两个前提，“盘子推导”怎么推？ GR基本前提问题，你要是还没搞清楚，你问正和。这个问题，他讲得清楚些。 |
|
GR各系指的是局域惯性系，不是非惯性系 各局域惯性系之间，也不可能同权话等效。
|