和正悖论

1、热力学第二定律是指孤立系统熵增，如果不是孤立系统，则系统与环境的熵变之和为正，简称和正。而系统本身可以是熵减（有序化），但必定以环境更大的熵增为代价。

2、其实，热寂说的本质是“热寂的趋势”，而非真的达到热寂，因为宇宙可能没有足够寿命达到平衡态（如果宇宙不是开放的，则会在到达热力学平衡态之前大坍缩而毁灭）。

//如果宇宙是开放的，则会无限膨胀下去，最后连所有的黑洞都完全蒸发，达到真正的热寂。我从不因恩格斯或某个伟人批判了热寂说就认为它不正确。当然，热寂说没有什么实践价值，这倒是真的，因为10^10^n年后的事与现实没什么关系。但热寂说的母亲——热力学则具有巨大价值。你在前面帖子中认为热力学只适用于热，而不适用于化学反应是错误的。在化学反应中，热力学导出的自由能G决定了反应的方向和平衡点，如果你学过物理化学，就不会这么武断了。

封闭宇宙膨胀终将停止，然后会回缩，，直到变与质量极为集中的一团。回缩的过程热会由低温向高温流动，热力学第二定律是指孤立系统熵减了，如果不是孤立系统，则系统与环境的熵变之和为负，简称和负。而系统本身可以是熵增（无序化），但必定以环境更大的熵减为代价。 　

//回缩的过程热量仍是由高温向低温流动，没有你想当然的“由低温向高温流动”！！比如，绝热压缩一团温度不均匀的气体，气体总体温度升高的同时，气体内部热量仍是从高温区向低温区流动！物质坍缩为黑洞的过程是一个极度的熵增过程，黑洞是熵密度最大的物质形态。

3、宇宙在膨胀之初和坍缩之末是一个温度为K氏10的23次方的奇点，热流消失而熵不变。

到底是熵增，熵减还是熵不变？

在绝热过程中，任何气体的压缩都伴随着温度的升高，这一过程可理解为机械能变成热能，热能使气体温度升高的过程，就可以看是热流从低温气体流向高温气体。热流不从低温气体流向高温气体，气体温度如何升高？你可以狡辩说机械能不过是低熵的能，但请注意，熵的概念只对热现象而言的，机械能是与热现象无关的能。

其实，热流从低温物体流向高温物体，是很平常的，任何一个加热的过程都是这样。这也是不违背热力第二定律的，热力第二定律的条件是自发的，热流从低温物体流向高温物体显然是不自发的。

比如火箭它能够冲破外力的束缚，按自身预定的目的运动。

热量的流动也不只是温差一个原因，火箭头高温表明热量不想转弯，而是撞击在火箭头上聚集不散。

在绝热过程中，任何气体的压缩都伴随着温度的升高，这一过程可理解为机械能变成热能，热能使气体温度升高的过程，就可以看是热流从低温气体流向高温气体。热流不从低温气体流向高温气体，气体温度如何升高？你可以狡辩说机械能不过是低熵的能，但请注意，熵的概念只对热现象而言的，机械能是与热现象无关的能。

其实，热流从低温物体流向高温物体，是很平常的，任何一个加热的过程都是这样。这也是不违背热力第二定律的，热力第二定律的条件是自发的，热流从低温物体流向高温物体显然是不自发的。

//用化学能或机械能进行加热的过程是能的转化，不是热从低温流向高温。既然你认为不违背第二定律，那你究竟想说什么呢？你的逻辑不是“第二定律不总是成立，因此热寂说是错误的”吗？

//我们通常说通过做功可使热从低温流向高温，这是从总效果来看的，从局部来看，热是不可能从低温流向高温的。在空调中，局部总是热从高温流向低温！！在房间内，致冷剂气化温度降低（是热能变成了分子势能和机械能，并不是热能从低温流向了高温！），房间空气中的热能流向致冷剂，是从高温流向低温；在空调室外机，致冷剂加压液化，温度升高，是机械能和分子势能变成热能，也不是热从低温流向高温！而热从致冷剂流向室外空气，仍是从高温流向低温。

可见你的思维还停留在很低水平，教材云亦云"热可以非自发地从低温流向高温"，还不会思考本质问题。

这句话有意无意地传达这样一种信息：仿佛对手说过“除了热力学之外就没有其它相互作用”“决定物体运动走向只有外力一个原因”，将对手的观点抹黑成连常识都不知道。而这些常识是与所论问题无关的，你们的观点似乎就是你没有象孔乙己一样摆出所有大钱就是没有钱，你没有把（所有无关）常识写出来就是不知道那些常识。

如果你们是有意为之，则不够光明磊落；如果是无意为之，则思维有缺陷。

在绝热过程中，任何气体的压缩都伴随着温度的升高，这一过程可理解为机械能变成热能，热能使气体温度升高的过程，就可以看是热流从低温气体流向高温气体。热流不从低温气体流向高温气体，气体温度如何升高？你可以狡辩说机械能不过是低熵的能，但请注意，熵的概念只对热现象而言的，机械能是与热现象无关的能。

//机械能变成热能使温度升高，与“热从低温流向高温”是两回事，【热能使温度升高，与“热量从低温流向高温”是一等价的，本质都是分子运动加剧。】更不是你说的宇宙收缩相中热从低温区向高温区流动【是这样的，液体和固体的压缩耗能更多，温升更加显著，没有宇宙收缩时热从低温状态向高温状态流动，奇点的温度为何能升到10的23次方K？】。既然你认为机械能是与热现象无关的能，为何将机械能变热能【机械能变热能后才从低温状态向高温状态流动的呵】当成热从低温流向高温？？？？

其实，热流从低温物体流向高温物体，是很平常的，任何一个加热的过程都是这样。这也是不违背热力第二定律的，热力第二定律的条件是自发的，热流从低温物体流向高温物体显然是不自发的。

//用化学能或机械能进行加热的过程是能的转化，不是热从低温流向高温【任何能变热能后都可以从低温状态向高温状态流动的呵】。既然你认为不违背第二定律，那你究竟想说什么呢？你的逻辑不是“第二定律不总是成立，因此热寂说是错误的”吗【我的逻辑是：热力学第二定律是成立的，热寂说是错误的。因为我找到了散发到太空中的热，可以重新集结起来的机制。这一问题稍后讨论。】

//我们通常说通过做功可使热从低温流向高温，这是从总效果来看的，从局部来看，热是不可能从低温流向高温的。在空调中，局部总是热从高温流向低温！！在房间内，致冷剂气化温度降低（是热能变成了分子势能和机械能，并不是热能从低温流向了高温！），房间空气中的热能流向致冷剂，是从高温流向低温；在空调室外机，致冷剂加压液化，温度升高，是机械能和分子势能变成热能，也不是热从低温流向高温！而热从致冷剂流向室外空气，仍是从高温流向低温。【当冰箱中的温度低于环境温度时，冰箱中的物体中所含的热量明明是从低温流向高温，这是铁的事实啊。我只说冰箱内部该可以吧？】

可见你的思维还停留在很低水平【不管你如何说，我都接受，该行了吧？】，教材云亦云"热可以非自发地从低温流向高温"，还不会思考本质问题。【我明白，因为我找到了散发到太空中的热，可以重新集结起来的机制。这一问题稍后讨论。】