| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
怎么会是想当然,不信你可以去查考卫星地球辐射观测数据。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书,以相对论为背景讨论科普物理问题的书,让大家走近二十世纪以来的现代物理 |
|
形而正学的典型案例 在绝热过程中,任何气体的压缩都伴随着温度的升高,这一过程可理解为机械能变成热能,热能使气体温度升高的过程,就可以看是热流从低温气体流向高温气体。热流不从低温气体流向高温气体,气体温度如何升高?你可以狡辩说机械能不过是低熵的能,但请注意,熵的概念只对热现象而言的,机械能是与热现象无关的能。 其实,热流从低温物体流向高温物体,是很平常的,任何一个加热的过程都是这样。这也是不违背热力第二定律的,热力第二定律的条件是自发的,热流从低温物体流向高温物体显然是不自发的。 |
|
决定物体运动走向并不只有外力一个原因, 比如火箭它能够冲破外力的束缚,按自身预定的目的运动。 热量的流动也不只是温差一个原因,火箭头高温表明热量不想转弯,而是撞击在火箭头上聚集不散。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书,以相对论为背景讨论科普物理问题的书,让大家走近二十世纪以来的现代物理 |
|
可见你的思维还停留在很低水平,教材云亦云"热可以非自发地从低温流向高温",还不会思考本质问题。 在绝热过程中,任何气体的压缩都伴随着温度的升高,这一过程可理解为机械能变成热能,热能使气体温度升高的过程,就可以看是热流从低温气体流向高温气体。热流不从低温气体流向高温气体,气体温度如何升高?你可以狡辩说机械能不过是低熵的能,但请注意,熵的概念只对热现象而言的,机械能是与热现象无关的能。 //机械能变成热能使温度升高,与“热从低温流向高温”是两回事,更不是你说的宇宙收缩相中热从低温区向高温区流动。既然你认为机械能是与热现象无关的能,为何将机械能变热能当成热从低温流向高温????其实,热流从低温物体流向高温物体,是很平常的,任何一个加热的过程都是这样。这也是不违背热力第二定律的,热力第二定律的条件是自发的,热流从低温物体流向高温物体显然是不自发的。 //用化学能或机械能进行加热的过程是能的转化,不是热从低温流向高温。既然你认为不违背第二定律,那你究竟想说什么呢?你的逻辑不是“第二定律不总是成立,因此热寂说是错误的”吗? //我们通常说通过做功可使热从低温流向高温,这是从总效果来看的,从局部来看,热是不可能从低温流向高温的。在空调中,局部总是热从高温流向低温!!在房间内,致冷剂气化温度降低(是热能变成了分子势能和机械能,并不是热能从低温流向了高温!),房间空气中的热能流向致冷剂,是从高温流向低温;在空调室外机,致冷剂加压液化,温度升高,是机械能和分子势能变成热能,也不是热从低温流向高温!而热从致冷剂流向室外空气,仍是从高温流向低温。 可见你的思维还停留在很低水平,教材云亦云"热可以非自发地从低温流向高温",还不会思考本质问题。 |
|
与宇观“除了热力学之外就没有其它相互作用吗?”的莫明其妙质疑一样,要么是思维缺陷,要么是不光明磊落 这句话有意无意地传达这样一种信息:仿佛对手说过“除了热力学之外就没有其它相互作用”“决定物体运动走向只有外力一个原因”,将对手的观点抹黑成连常识都不知道。而这些常识是与所论问题无关的,你们的观点似乎就是你没有象孔乙己一样摆出所有大钱就是没有钱,你没有把(所有无关)常识写出来就是不知道那些常识。 如果你们是有意为之,则不够光明磊落;如果是无意为之,则思维有缺陷。 |
|
回复正和 在绝热过程中,任何气体的压缩都伴随着温度的升高,这一过程可理解为机械能变成热能,热能使气体温度升高的过程,就可以看是热流从低温气体流向高温气体。热流不从低温气体流向高温气体,气体温度如何升高?你可以狡辩说机械能不过是低熵的能,但请注意,熵的概念只对热现象而言的,机械能是与热现象无关的能。 //机械能变成热能使温度升高,与“热从低温流向高温”是两回事,【热能使温度升高,与“热量从低温流向高温”是一等价的,本质都是分子运动加剧。】更不是你说的宇宙收缩相中热从低温区向高温区流动【是这样的,液体和固体的压缩耗能更多,温升更加显著,没有宇宙收缩时热从低温状态向高温状态流动,奇点的温度为何能升到10的23次方K?】。既然你认为机械能是与热现象无关的能,为何将机械能变热能【机械能变热能后才从低温状态向高温状态流动的呵】当成热从低温流向高温???? 其实,热流从低温物体流向高温物体,是很平常的,任何一个加热的过程都是这样。这也是不违背热力第二定律的,热力第二定律的条件是自发的,热流从低温物体流向高温物体显然是不自发的。 //用化学能或机械能进行加热的过程是能的转化,不是热从低温流向高温【任何能变热能后都可以从低温状态向高温状态流动的呵】。既然你认为不违背第二定律,那你究竟想说什么呢?你的逻辑不是“第二定律不总是成立,因此热寂说是错误的”吗【我的逻辑是:热力学第二定律是成立的,热寂说是错误的。因为我找到了散发到太空中的热,可以重新集结起来的机制。这一问题稍后讨论。】 //我们通常说通过做功可使热从低温流向高温,这是从总效果来看的,从局部来看,热是不可能从低温流向高温的。在空调中,局部总是热从高温流向低温!!在房间内,致冷剂气化温度降低(是热能变成了分子势能和机械能,并不是热能从低温流向了高温!),房间空气中的热能流向致冷剂,是从高温流向低温;在空调室外机,致冷剂加压液化,温度升高,是机械能和分子势能变成热能,也不是热从低温流向高温!而热从致冷剂流向室外空气,仍是从高温流向低温。【当冰箱中的温度低于环境温度时,冰箱中的物体中所含的热量明明是从低温流向高温,这是铁的事实啊。我只说冰箱内部该可以吧?】 可见你的思维还停留在很低水平【不管你如何说,我都接受,该行了吧?】,教材云亦云"热可以非自发地从低温流向高温",还不会思考本质问题。【我明白,因为我找到了散发到太空中的热,可以重新集结起来的机制。这一问题稍后讨论。】 |
|
算了,让其他反相者评评你的热从低温物体流向高温物体吧。我说得已经不能再明白了——生热与传热不同。 和正悖论 |
|
正和:你究竟什么知识水平?按声速可变观点,往返平均声速为((c+v)+(c-v))/2=c,你如何得出其可变的? 和正悖论 |
|
你是把教材记得太熟了,所以走不出字里行间。 你是把教材记得太熟了,行大街,穿小巷,走不出字里行间。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书,以相对论为背景讨论科普物理问题的书,让大家走近二十世纪以来的现代物理 |
|
平均速度不是速度平均!而是V=s/t=2L/[L/(c+v)+L/(c-v)],原封退还你的质问 和正悖论 |
|
没有生热问题,热是磁场的存在和转移! 热既是运动,也是物质。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书,以相对论为背景讨论科普物理问题的书,让大家走近二十世纪以来的现代物理 |