在绝热过程中，任何气体的压缩都伴随着温度的升高，这一过程可理解为机械能变成热能，热能使气体温度升高的过程，就可以看是热流从低温气体流向高温气体。热流不从低温气体流向高温气体，气体温度如何升高？你可以狡辩说机械能不过是低熵的能，但请注意，熵的概念只对热现象而言的，机械能是与热现象无关的能。

其实，热流从低温物体流向高温物体，是很平常的，任何一个加热的过程都是这样。这也是不违背热力第二定律的，热力第二定律的条件是自发的，热流从低温物体流向高温物体显然是不自发的。

在绝热过程中，任何气体的压缩都伴随着温度的升高，这一过程可理解为机械能变成热能，热能使气体温度升高的过程，就可以看是热流从低温气体流向高温气体。热流不从低温气体流向高温气体，气体温度如何升高？你可以狡辩说机械能不过是低熵的能，但请注意，熵的概念只对热现象而言的，机械能是与热现象无关的能。

其实，热流从低温物体流向高温物体，是很平常的，任何一个加热的过程都是这样。这也是不违背热力第二定律的，热力第二定律的条件是自发的，热流从低温物体流向高温物体显然是不自发的。

//用化学能或机械能进行加热的过程是能的转化，不是热从低温流向高温。既然你认为不违背第二定律，那你究竟想说什么呢？你的逻辑不是“第二定律不总是成立，因此热寂说是错误的”吗？

//我们通常说通过做功可使热从低温流向高温，这是从总效果来看的，从局部来看，热是不可能从低温流向高温的。在空调中，局部总是热从高温流向低温！！在房间内，致冷剂气化温度降低（是热能变成了分子势能和机械能，并不是热能从低温流向了高温！），房间空气中的热能流向致冷剂，是从高温流向低温；在空调室外机，致冷剂加压液化，温度升高，是机械能和分子势能变成热能，也不是热从低温流向高温！而热从致冷剂流向室外空气，仍是从高温流向低温。

可见你的思维还停留在很低水平，教材云亦云"热可以非自发地从低温流向高温"，还不会思考本质问题。

在绝热过程中，任何气体的压缩都伴随着温度的升高，这一过程可理解为机械能变成热能，热能使气体温度升高的过程，就可以看是热流从低温气体流向高温气体。热流不从低温气体流向高温气体，气体温度如何升高？你可以狡辩说机械能不过是低熵的能，但请注意，熵的概念只对热现象而言的，机械能是与热现象无关的能。

//机械能变成热能使温度升高，与“热从低温流向高温”是两回事，【热能使温度升高，与“热量从低温流向高温”是一等价的，本质都是分子运动加剧。】更不是你说的宇宙收缩相中热从低温区向高温区流动【是这样的，液体和固体的压缩耗能更多，温升更加显著，没有宇宙收缩时热从低温状态向高温状态流动，奇点的温度为何能升到10的23次方K？】。既然你认为机械能是与热现象无关的能，为何将机械能变热能【机械能变热能后才从低温状态向高温状态流动的呵】当成热从低温流向高温？？？？

其实，热流从低温物体流向高温物体，是很平常的，任何一个加热的过程都是这样。这也是不违背热力第二定律的，热力第二定律的条件是自发的，热流从低温物体流向高温物体显然是不自发的。

//用化学能或机械能进行加热的过程是能的转化，不是热从低温流向高温【任何能变热能后都可以从低温状态向高温状态流动的呵】。既然你认为不违背第二定律，那你究竟想说什么呢？你的逻辑不是“第二定律不总是成立，因此热寂说是错误的”吗【我的逻辑是：热力学第二定律是成立的，热寂说是错误的。因为我找到了散发到太空中的热，可以重新集结起来的机制。这一问题稍后讨论。】

//我们通常说通过做功可使热从低温流向高温，这是从总效果来看的，从局部来看，热是不可能从低温流向高温的。在空调中，局部总是热从高温流向低温！！在房间内，致冷剂气化温度降低（是热能变成了分子势能和机械能，并不是热能从低温流向了高温！），房间空气中的热能流向致冷剂，是从高温流向低温；在空调室外机，致冷剂加压液化，温度升高，是机械能和分子势能变成热能，也不是热从低温流向高温！而热从致冷剂流向室外空气，仍是从高温流向低温。【当冰箱中的温度低于环境温度时，冰箱中的物体中所含的热量明明是从低温流向高温，这是铁的事实啊。我只说冰箱内部该可以吧？】

可见你的思维还停留在很低水平【不管你如何说，我都接受，该行了吧？】，教材云亦云"热可以非自发地从低温流向高温"，还不会思考本质问题。【我明白，因为我找到了散发到太空中的热，可以重新集结起来的机制。这一问题稍后讨论。】