| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对!!"等起来"是作为"前提假设"的. 利用光速不变原理,可以得到x^2-cct^2=0, x^2-cct^2=0. 有的教材上于是把x^2-cct^2与x^2-cct^2等起来,得到Lorentz变换. |
|
与jqsphy、正和商榷: 设L/T=c成立，则光学Doppler效应波长变换式和周期变换式可以分别变形如下： （1）、L'=Lsqrt((c+v)/(c-v))=(L-vT)/sqrt(1-vv/cc) （2）、T'=Tsqrt((c+v)/(c-v))=(T-vL/cc)/sqrt(1-vv/cc) 用（1）除以（2），能得到什么结果？ 是L'/T'=L/T=c还是L'/T'=u'=(u-v)/(1-vu/cc)=(L/T-v)/(1-vL/Tcc)呢？ |
| 因为有xx+yy+zz=cctt,x'x'+y'y'+z'z'=cct't',y'=y,z'=z,才有xx-cctt=x'x'-cct't'.维相者应该清楚这个前因后果吧？说不清楚是会令人见笑的。 |
|
既然你们认为爱因斯坦推导lorentz变换逻辑不严谨，还为何吹嘘你们的算法，谁承认你们的严谨了？ 利用光速不变原理,可以得到x^2-cct^2=0, x^2-cct^2=0. 有的教材上于是把x^2-cct^2与x^2-cct^2等起来,得到Lorentz变换. |
|
只是让步转折——“即使”爱氏本人的推导不严谨（我没见过爱氏的推导，权当你说得对）……谁稀罕你的承认了？别太高看自己了吧？ 利用光速不变原理,可以得到x^2-cct^2=0, x^2-cct^2=0. 有的教材上于是把x^2-cct^2与x^2-cct^2等起来,得到Lorentz变换. |
|
对你说不清楚没人见笑。你看看你自己的观点变化：“若有人能导出四维洛变换……”“洛变换不用推导”……你是变色龙？ 利用光速不变原理,可以得到x^2-cct^2=0, x^2-cct^2=0. 有的教材上于是把x^2-cct^2与x^2-cct^2等起来,得到Lorentz变换. |
|
只能说你要么没水平，要么没胸襟。比hudemi差了十万八千里。 利用光速不变原理,可以得到x^2-cct^2=0, x^2-cct^2=0. 有的教材上于是把x^2-cct^2与x^2-cct^2等起来,得到Lorentz变换. |
|
莫名其妙，庸人自扰之。(L/T-v)/(1-vL/Tcc)难道不等于C?? 利用光速不变原理,可以得到x^2-cct^2=0, x^2-cct^2=0. 有的教材上于是把x^2-cct^2与x^2-cct^2等起来,得到Lorentz变换. |