| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
回复:沈建其,你这是提的问题吗?还提得出什么更关键的问题? 王达水/著《揭露质能定理(E=mcc)的谬误根源》 |
|
我是说,您把教材上“功是力的位移的积累”说成“功是时间的积累”并声称发现了本质,这是没有价值的,是床上叠床,屋中架屋,多 我是说,您把教材上“功是力的位移的积累”说成“功是时间的积累”并声称发现了本质,这是没有价值的,是床上叠床,屋中架屋,多余。 功(元功)的原始定义是:Fds,d是微分,s是位移。由于您发现ds=vdt,所以元功的定义Fds可以化为Fvdt,于是就说“功是时间的积累”,完整的说是“功是功率的时间积累”。但这什么意义都没有。因为按照牛顿力学,力F概念比功率Fv概念基本,至少牛顿第二定律中出现了力的概念,而功率只是一个导出概念。您现在把功率当作比力更基本,重新来一套,完全没有必要。按照您的做法,电磁学中这样的例子比比皆是,是不是也要重新来一套??我认为多余,没有必要。 |