财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:无层、建其,到这来看解答。 下一主题:王达水/著《关于动能(E=mvv/2)...
王达水/著《揭露质能定理(E=mcc)的谬误根源》
[楼主] 作者:王达水  发表时间:2004/12/06 21:21
点击:741次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-59562.html[复制地址]
上一主题:无层、建其,到这来看解答。 下一主题:王达水/著《关于动能(E=mvv/2)...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2004/12/07 01:38 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/12/07 19:15 

回复:沈建其,你这是提的问题吗?还提得出什么更关键的问题?
王达水/著《揭露质能定理(E=mcc)的谬误根源》
[楼主]  [4楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/12/07 19:19 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2004/12/08 15:12 

我是说,您把教材上“功是力的位移的积累”说成“功是时间的积累”并声称发现了本质,这是没有价值的,是床上叠床,屋中架屋,多

我是说,您把教材上“功是力的位移的积累”说成“功是时间的积累”并声称发现了本质,这是没有价值的,是床上叠床,屋中架屋,多余。

功(元功)的原始定义是:Fds,d是微分,s是位移。由于您发现ds=vdt,所以元功的定义Fds可以化为Fvdt,于是就说“功是时间的积累”,完整的说是“功是功率的时间积累”。但这什么意义都没有。因为按照牛顿力学,力F概念比功率Fv概念基本,至少牛顿第二定律中出现了力的概念,而功率只是一个导出概念。您现在把功率当作比力更基本,重新来一套,完全没有必要。按照您的做法,电磁学中这样的例子比比皆是,是不是也要重新来一套??我认为多余,没有必要。

[楼主]  [6楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/12/09 20:30 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15284085273743