| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
无论Galileo变换还是Lorentz变换实质上都根本不需要用任何数学方法推导 Galileo变换和Lorentz变换只需要某些前提假设必须成立。 Galileo变换要求两点的空间距离和时间的流逝保持绝对不变性，速度是可以测量的。数学表达形式V=S/t，S与V之间存在线性函数关系。 Lorentz变换要求波速保持绝对不变性，两点的空间距离必须用波长来表示，时间的流逝必须用周期来表示。数学表达形式是T=L/U，L与T之间存在线性函数关系。 |
|
只有类空的间隔才会出现这样的情况 “事件A可以早于事件B，也可以晚于事件B，这取决于参考系的选择” ——这只对类空间隔成立，类时间隔是导不出这个结果的。 相对论的因果关系应该是针对类时间隔事件的保障。我个人的理解。 |
|
沈博士试图用“因果性”来否伽利略变换而保洛仑兹变换，但是，沈博士的“因果性”正否定了洛仑兹变换 tO lovemoon:严格说,无论是Galileo变换还是Lorentz变换,其实均不能导致T1-T2>0在任何惯性系中满足. 但是,幸好,在Lorentz变换 |
|
伽利略时空，光速无穷大时光也不会倒流，岂有不自恰的道理？ 是不是又搞笑？
|