|
用经典Doppler效应频率变换式F2=F1(1+V/U)和F3=F2/(1-V/U)可以得出F3=F1( U+V)/(U-V)。用相对论Doppler效应频率变换式F2=F1sqrt((C+V)/(C-V)和F3=F2sqrt((C+V)/(C-V)不是也可以得出F3=F1(C+V)/(C-V)吗？！ 【【【通过这类转弯抹脚得到的相似的现象太多了。比如，光波Doppler效应公式虽然看起来与声波不一样，但是，对声波的Doppler效应乘上一个时间膨胀因子，就可以得到光波Doppler效应公式。这里，就可以看到一个相似的联系。】】】 |
|
不敢对那些所谓“金科玉律”提出任何质疑，缺乏科学原创和突破精神的人，只配当中小学教师。 TO GUO FENG JUN：通过这类转弯抹脚得到的相似的现象太多了。比如，光波Doppler效应公式虽然看起来与声波不一样，但是，对声波的 |
|
回复:敢对那些所有“金科玉律”提出大胆质疑的，具有无畏的科学原创和突破精神的人，大多是中小学生 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
卖白菜用天平称…… 对声波的Doppler效应乘上一个时间膨胀因子，就可以得到光波Doppler效应公式。这觉得这不如卖白菜小贩用天平称白菜来的实在。 这的话说的有点过激，但道理正是如此。这是否可以说明我们常说的速度是否都可以乘上的一个膨胀因子呢？ ※※※※※※ 逆子 |
|
的确，速度乘上一个膨胀因子，就成了协变速度。不过这与效应无关。 尽管光波Doppler效应应该用Lorentz变换，但理论分析一下，恰好存在一个巧合：对声波的Doppler效应乘上一个时间膨胀因子，就可以得到光波Doppler效应公式。 |
|
长江后浪推前浪，后人总比先人强。社会在不断发展，人类在不断进步。道路曲折，前途光明。墨守陈规者终究要被淘汰。 TO GUO FENG JUN：通过这类转弯抹脚得到的相似的现象太多了。比如，光波Doppler效应公式虽然看起来与声波不一样，但是，对声波的 |
|
不是巧合 数学原理就是数学原理，而物理应告知人们物之理。我们不能用数之理来替代物之理。 况且数之理不能盲目地认为是物之理。 这应是学物理之人应首先有的悟性，而不是机械式…… ※※※※※※ 逆子 |