|
我奉献给各位网友的论文：《Galileo变换与Lorentz变换：仅有的两个自洽时空变换》，请点击http://cqfyl.nease.net/images/sjq.pdf> 在该文中，我使用三个原理（时空是线性的，时空具有均匀性，时空变换满足结合律），证明了：自洽的变换仅有两个：Galileo变换与Lorentz变换；还证明了：为了满足变换的“结合律”，必然需要存在一个不变速度（至于这个不变速度的数值是什么，这需要由实验来回答）。 其实，像在教材中，以光速不变原理(x=ct,x'=ct')作为出发点来推导变换，这是引入了具体的物理关系式，这不好；像黄德民先生那样认为u'=u-v可以作为先验的不证自明的出发点来推导变换，这也是引入了具体物理关系式，这也不好。 我的研究，不以具体的物理关系式为出发点，仅仅从三个基本原理出发。希望广大网友来阅读我的文章，欢迎提出各种评论建议。 2004－11－27 沈建其，浙江大学 |
|
并不是简单和严密的 在推导的过程中引入了三个原理： 1、时空变换是线性变换 这三点原理和相对论的两个假设相似，具有不确定性。 由于是采用数学定义的，物理关系不具有唯一确定性。实际的可操作性和赋予物理的解释上比相对论还要差。 |
|
建其的论文与“回路光速不变原理”相互矛盾 回路光速不变原理，1963年提出，张元仲的《狭义相对论实验基础》中有介绍。我以前看过，现在手头没资料。记得是，假设两个方向光速不同，两个方向光速比是X，假设一套类似洛伦兹变换的关系成立，则迈-莫类实验测不到光速的不同和变化。这就是回路光速不变原理。而这一理论与沈先生的论文是相互矛盾的，根据沈先生的结论，回路光速不变原理只有X=1时，才是自恰的。但是沈先生能证明这一点吗？否则沈先生的结论根本是错误的。 |
|
回复：变换式只能有两种形式的结论是否正确，是非常令人怀疑的。 沈先生：您好！ 您的论文在数学分析虽然无懈可击。但分析推证的基础却是惯性系平权原理，即假设条件K=K′。您是根据此假设条件得到了您论文中的公式（4）。相对论变换式也是根据这一假设条件推证变换式的。而这一假设条件正是反相者所质疑批判的对象。 您通过数学推导得到的结论是：变换式只能有两种形式，即λ=0时的伽利略变换式和洛仑滋变换式。我认为这一结论的正确性是非常令人怀疑的。因为当参数λ=0.1, 或λ等于其它的数值时，变换式同样可以具有多个，而不是只有两个。除非您硬性地规定参数λ只能取两个数值。 相对论假设光速不变后，得到了变换因子K，并由此得到了变换式。我不做任何假设，根据经典理论和麦-莫实验，通过理论分析推证也得到变换因子K。其新的变换式如下 X＝K（X′+ UT′） T＝K*T′ K＝{1－[(V－U)/(C－U)]*[1－（1－UU/CC）＾（1/2）]}
我对上面坐标变换式做一简单的说明。 （1）、假设S系和S′系都是惯性系。其中S′系以速度U在S系中沿着正X轴方向运动，而被观测粒子P（光子或运动粒子）在S系中以速度V（V≥U）沿着正X轴方向运动。（速度V≤U时，是另外一组相似的变换式。） （2）、在S系和S′系同时观测粒子P的运动。自S系中观测，粒子P的运动时空坐标为（X、Y、Z、T ）。而自S′系中观测，粒子P的运动时空坐标为（X′、Y′、Z′、T′） （4）、上式中的K＝1－[(V－U)/(C－U)]*[1－（1－U＾2/C＾2）＾（1/2）]项是S系与S′系之间的变换因子。 （5）、相对论的坐标变换式（不是时间变换式）只是上面新变换式的一个特例。当粒子P为光子时，由于速度V＝C，因此得洛仑滋距离坐标变换式即 X＝（X′+ UT′）*（1－U＾2/C＾2）＾（1/2） 用上面公式可以分析说明麦克尔逊—莫雷实验结果为什么等于零，以及实验中的“尺缩时胀效应”。 （6）、伽利略变换式也是上面新变换式的一个特例。当S′系速度U低速时，由于变换因子（1－U＾2/C＾2）＾（1/2）约等于1，因此得伽利略变换式即 X＝X′+ UT′ 上面的变换式可以按照数学运算法则进行变换。
王建华 |
|
回复:爱因斯坦是以实验为基础，沈先生还是以我的理论为基础比较好 ※※※※※※ 欢迎讨论：五维时空坐标 网址：http://www.wendk.com 文档需Ms word 支持 |
|
回复:荣幸呀，物理学，光可以替换一切运动的速度…… 哈哈！“不以具体的物理关系式为出发点，仅仅从三个基本原理出发”，物理研究可以不以具体的物理关系式出发？那这是什么研究？可是，“三个原理”中涉及到的时空，究竟是什么样的物理性质？时间究竟是什么和空间究竟是什么都没有解决，何以产生与时空相关的三个原理？
荣幸呀，物理学，光可以替换一切运动的速度…… ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 相对论的谬误昭然若揭： 二是质能定理的论证中，令洛伦兹坐标变换中做匀速直线运动（静止，速度为零）的研究对象的论证结果（恰恰还还是一个谬误的结论），强行替换质能定理的论证前提中必然在外力作用下具有动能和动量增量特性的，做匀变速运动的原始研究对象的谬误。 三是在广义相对论的论证中，强行令惯性系具有引力场的特性进而开始论证的谬误，显然就与惯性定理不相容。因为，惯性是指物体在不受外力的作用时永远保持匀速直线运动或静止的特性，惯性的原本意义正是不包含引力场的特性的，而加速度恰恰正是外力作用的直接效果。 |
