|
2、关于速度极限常数：你说“57434，58499，58737三帖合起来已经回答了你的问题：必然存在！假定了存在速度极限常数，并不是你证明了必然存在这样一个常数。 我想提醒你的是：绝大多数实际的（物理）量，随便举几个例子，如温度、物质的密度、人的长度、苹果的重（质）量、动物的奔跑速度等，都不可能为无穷大。不是无穷大，就必然存在一个极限常数吗？答案是不存在这样的常数（请注意我强调的是常数）！否则是话，你说说上述这几个具体量的极限常数在哪儿？物理学与数学不同，具体的物理量不可能为无穷大，并不是受什么常数的制约，而是实际上不可能或做不到。 我个人对速度极限的理解是：物质之间的相互作用速度确实可能存在一个上限（如光速C），但由于运动带来的经过合成后的观察速度可以超过这一上限。这样，就不会存在极限常数。这些看法，均只供你参考。 黄德民 |
|
我认为黄先生的“物质作用论”很有启发，但是“光介子假说”站说不住脚。 两个问题回复正和！ |
|
院士出错。你理解错。 //定论是介质完全拖动时没有声行差。窗外的波前平行（各点同时）撞在窗上，窗内波前为什么会倾斜？注意你自己也说过，在介质系中适用惠更斯原理，则波传播方向垂直于波前。院士在这个问题上考虑也可能出错，既然不是实验证明而是思辩。 2、关于速度极限常数：你说“57434，58499，58737三帖合起来已经回答了你的问题：必然存在！假定了存在速度极限常数，并不是你证明了必然存在这样一个常数。 //58499帖h第一次出现是我得到了一个含速度的表达式，其值与速度无关，我令其值为h。然后才证明h是不变的速度极限。不是我事先假定。请再研究一下。我想提醒你的是：绝大多数实际的（物理）量，随便举几个例子，如温度、物质的密度、人的长度、苹果的重（质）量、动物的奔跑速度等，都不可能为无穷大。不是无穷大，就必然存在一个极限常数吗？答案是不存在这样的常数（请注意我强调的是常数）！否则是话，你说说上述这几个具体量的极限常数在哪儿？物理学与数学不同，具体的物理量不可能为无穷大，并不是受什么常数的制约，而是实际上不可能或做不到。 //我并没有因为不是无穷大就直接得到常数。还是请研究58499帖。 我个人对速度极限的理解是：物质之间的相互作用速度确实可能存在一个上限（如光速C），但由于运动带来的经过合成后的观察速度可以超过这一上限。这样，就不会存在极限常数。这些看法，均只供你参考。 黄德民 |