回复:又是个误区
我好久没有来此讨论区了。 此贴的《但我们所谈的“力”是不同的,罗先生说的是惯性外力把地球一步步推向了太阳, 而我坚持是太阳静电引力把地球吸向了太阳.》这句话集中地表达了对“引力”认识的观点。
如此的独立观点,雷元星与罗正大的观点代表了两个不同的路线。罗的路线是沿袭马赫的观点及爱因斯坦 的把引力与惯性同一观点的结合,于是,就把引力问题归于惯性又归于外力。如此的‘外力’观已经离开 了爱因斯坦的本意。我在此表达一个原则:关于基本力(或所谓的四种基本相互作用)之所以说它“基本” ,就是意味不能用非基本力来解释。而所谓的什么碰撞力及什么流体力学里的力等等,都不是什么基本力。 所以,就不能用如此的许多的非基本的力(或什么非基本的作用)来解释。所以,目前许多如此关于“引力 ”的所谓的新的理论的解释,是没有意义的。罗的对“引力”的观点有两个方面的错误:一是把惯性力归于 外力(也包含了对引力的解释);二是又继承了马赫的“望风扑影”宇宙的所谓的作用的“总和”力。而 雷的把“太阳静电引力把地球吸向了太阳.”观点的特点就是另个角度:用另一个基本力来解释某基本力。假如 真的把所谓的四种基本力统一了,也应该用“统一”的力来解释,也不应该用静电力来解释引力。何况我的 观点就是所谓的四种基本力在本质上是不能统一的,不能把引力定律与库仑定律在数学形式上的相似就简单 的认为是同一的本质。我赞同欣赏雷元星的几本书中的对目前有关方面的许多的议论。但是关于‘引力’的 ‘立论”我认为太欠深入的思考 |