-vt'是静系原点O在K'系下的坐标？(这是t' 时刻O点在K'系的坐标，对。O点难道不是你所丈量的尺子在K系的另一端吗？)
可x'是相对O'的呀？不是相对O的？对吧？
(你以为我在计算相对谁的，这不就是 K' 系的观点吗？在 t' 时刻从 K' 观点，尺子另一端的坐标不是为负吗？该点不是以 -v 速度移动了 t' 秒吗？)
x才是相对O的？
你在计算闪光P在K'内的光程x'时，
想过没有这个x'是相对谁的？
(我当然知道 x' 是相对谁的，是K' 系的，但你只看到了一个端点，我给你补全了两个端点)
两个坐标系对闪光P的光程有不同看法嘛？
(我再重复说一遍，不知道给你说多少次了，计算单点的光程不构成对长度的测量，因为你从来没有考虑过另一端点。)
一个认为是x，一个认为是x'，
可你认为是：x'+Xo'=x'+vt' ？

不要胡乱给我套公式，我从来没有给出过这个等式。我给出的长度测量始终是：在同时情况下，右端点坐标－左端点坐标。

以 K 系来看，右端点是 L，左端点是 0；

以 K' 系来看，t' 时刻同时测量的话，右端点是 L*sqrt((c-v)/(c+v))，左端点是 -v*(L/C)*sqrt((c-v)/(c+v))，两个相减得到尺缩。

这怎么行呢？

(你该问问自己这怎么不行呢？同时测量动尺的两端位置——长度就是这么测量的。反倒是你设计的单点光程，光程就光程罢了，还动不动就套在长度的定义上。伽利略的“尺缩”冤案就是给你这么导出来的，您就甭老听信某些人说的什么伽利略的“尺缩”是二阶效应啦，一阶还没看见，还讲什么二阶，您也真信？)

O点难道不是你所丈量的尺子在K系的另一端吗？

关键就在这里了，你的脑子里有一把固定的1米尺，
它的一端在x=0，另一端在x=1处，你这样想也可以，
不过相对论提出了一个“相对光程”的问题，
或者叫“相对长度”的问题，
或者叫“空间相对性”的问题？
就是说：
在一个坐标系看来是1米的光程或尺长，
在另一个坐标系看来就不一定是1米了？

我们现在考虑的就是最基本的“相对光程”问题？
闪光P产生于两系原点重合的t=t'=0时，
显然光程的起点x=x'=0是相同的，
以后光子按自己的轨迹运动，到达x=1处，
所以两系关心的是光子的光程=终点坐标 - 起点坐标？

但相对论认为这个光程的大小只有相对的意义，
相对K，光程=1米，
相对K'，光程≠1米，
由于光程可以等价于距离和长度，
所以“尺长”的相对性等价于“光程”的相对性？

由于动系测量静尺是很难的（其实相当于假设光速c=无穷大？），
所以按照相对论相对“光程”（尺长）的概念和转换公式“洛变换”，
就可以把“动系测静尺”的问题转换为“两系测光程”的问题？
这样，你总不会去担心“光程”的起点问题吧？

自己查用光测量长度的定义？

肯定有一句提到“真空中的静尺”的说法。
没有相对静止的前提，测光程就不等于测长度。

对于这一测量，以 K' 系而言，这一前提是不成立的。

自己查用光测量长度的定义？

肯定有一句提到“真空中的静尺”的说法。
没有相对静止的前提，测光程就不等于测长度。

对于这一测量，以 K' 系而言，这一前提是不成立的。

自己查用光测量长度的定义？

肯定有一句提到“真空中的静尺”的说法。
没有相对静止的前提，测光程就不等于测长度。

对于这一测量，以 K' 系而言，这一前提是不成立的。


这就是光程或长度的相对性嘛，
你是否认为： 应该以静系内测量的静尺长度作为“绝对长度”？
动系K'的测量不值一提？ 只是运动测量误差或“多普勒误差”而已？
我倒也是这种看法呢，可相对论不同意呀？
相对论认为光程和长度都是相对的，
动系K'测量的光程或静尺长度也应该认真考虑？而且要给出转换公式？