| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
屈从真理不为“狗奴才”，屈从权势才是“狗奴才”————答zerotom先生 |
|
回复:好一个沈建其（回贴） ZEROTOM： 你还是去学术刊物上投稿吧。 关于以下你的一段话你是断章取义，我已多次指出。 沈建其在未看我的“零子论”时就说是“用低级工具自建一套”，看了后一直不肯指出其正确与否，只说一大堆文痞言语，在我追问之下才说出一些所谓的“错误”，而这更显出他的无品无能 沈建其说：“你用“位能”来研究基本粒子相互作用，这是你的低级之处。位能等只不过是能量动量张量中16个分量之一中的一部分，或者是电动力学中四维电磁势之一的一部分。” 从这里就可以看出沈建其的水平。零子论中的这段根本不是我的发明，是从DAVID BOHM的＜The Special Theory of Relativity＞转写过来的，如果我是低级，那DAVID BOHM亦低级了。一个本来简单的问题，你却用复杂的东西来处理，能张量在这里用不着，我看他连静质量的含义、静质量的构成都不懂。 我说你用“位能“来研究基本粒子统一这一主题显然是不够的，因为位能等只不过是能量动量张量中16个分量之一中的一部分，或者是电动力学中四维电磁势之一的一部分。但不等于不能用位能来考虑问题，比如在哈密顿系统、非相对论量子力学中就可以用位能。但是在强引力、高能情形、时变问题中，光用位能研究显然低级。我的话与DAVID BOHM并不矛盾。你自己无法理解我的话的应用范围（或者说不知道物理各个分支的传统），就来对我的话作曲义理解。 我第一不想与任何人闹矛盾，也不想无中生有的攻击任何人；第二我以我自己的知识和研究水平来看待各位的理论，我的出发点在我自己看来是客观的（当然你可以怀疑我的客观性，但我要告诉你，我不想胡来，我是努力做到客观）。 关于零子论，告诉你，在我10年前读中学时，我也看得懂你的文章；你文章中这么多的物理术语在我当时的思考笔记中都出现过。这些术语都是八九十年前的老掉牙的东西，你竟然拿来就可以建立自以为是的基本粒子的统一理论？！如果真的如此，企不是以后大半个世纪的无数研究和Nobel奖成为了闹剧？在还没有看到大海时，你还是不要低估无数近代物理学家的智商。 大人物Heisenberg和Pauli在三十年代就想做基本粒子的统一理论的工作，他们若看到你这个工作，必然大跌眼镜，笑得喷饭。 JQSHEN |