|
To jqsphy: To Silin: 我从速度的原始定义来回答: 但是dx'/dt并非是(x',t')参考系中光波速度。 可事实是t'没什么不同于t!所以c'=c+v在哪都正确!因此c=c+v只有v=0时才正确! ※※※※※※ 请别轻信我所说的,也别坚信您所学的,更别迷信书所写的;只信亲眼能见,与亲手能算,及亲自能验相统一的事实。 |
|
To jqsphy: To Silin: 我从速度的原始定义来回答: 但是dx'/dt并非是(x',t')参考系中光波速度。 可事实是t'没什么不同于t!所以c'=c+v在哪都正确!因此c=c+v只有v=0时才正确! ※※※※※※ 请别轻信我所说的,也别坚信您所学的,更别迷信书所写的;只信亲眼能见,与亲手能算,及亲自能验相统一的事实。 |
|
看起来jqsphy博士也不会自圆其说了 jqsphy: 但是dx'/dt并非是(x',t')参考系中光波速度。 可事实是t'没什么不同于t!所以c'=c+v在哪都正确!因此c=c+v只有v=0时才正确! 以下是郭峰君的解释: 其实根据Lorentz变换中的x'=(x-vt)sqrt(1-vv/cc)和t'=(t-vx/cc)/sqrt(1-vv/cc)很容易解答这个问题。 设c'=dx'/dt',c=dx/dc, 因为有dx'=(dx-vdt)/sqrt(1-vv/cc)和dt'=(dt-vdx/cc)/sqrt(1-vv/cc),所以两式相除后有dx'/dt'=(dx/dt-v)/(1-vdx/ccdt),即 c'=(c-v)/(1-v/c)=c。 多简单点儿事儿!看起来jqsphy博士也不会自圆其说了。 |
|
实际上guofengjun战士更不能自圆其说的: 以下是郭峰君的解释: 其实根据Lorentz变换中的 x'=(x-vt)sqrt(1-vv/cc)和t'=(t-vx/cc)/sqrt(1-vv/cc)很容易解答这个问题。设c'=dx'/dt',c=dx/dc, 因为有dx'=(dx-vdt)/sqrt(1-vv/cc)和dt'=(dt-vdx/cc)/sqrt(1-vv/cc), 所以两式相除后有dx'/dt'=(dx/dt-v)/(1-vdx/ccdt),即c'=(c-v)/(1-v/c)=c。 ※※※※※※ 请别轻信我所说的,也别坚信您所学的,更别迷信书所写的;只信亲眼能见,与亲手能算,及亲自能验相统一的事实。 |
|
我这是在帮助沈博士自圆其说,我相信沈博士会感谢我。 以下是郭峰君的解释: 其实根据Lorentz变换中的 x'=(x-vt)sqrt(1-vv/cc)和t'=(t-vx/cc)/sqrt(1-vv/cc)很容易解答这个问题。设c'=dx'/dt',c=dx/dc, 因为有dx'=(dx-vdt)/sqrt(1-vv/cc)和dt'=(dt-vdx/cc)/sqrt(1-vv/cc), 所以两式相除后有dx'/dt'=(dx/dt-v)/(1-vdx/ccdt),即c'=(c-v)/(1-v/c)=c。 |
|
更正:其中的c=dx/dc应为c=dx/dt,打错了。 To jqsphy:关于c与v叠加问题您解答的正点中相对论的死穴 |