财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:本站论坛寻找链接 下一主题:细胞凋亡与观控相对界(修改稿)
这是正和对固有速度的定义吗?不知道空间与时间的角度是虚的吗?
[楼主] 作者:jiuguang  发表时间:2004/11/13 00:57
点击:313次

 “固有相对速度是用世界线夹角的正切值定义的,也就是“瞬时惯性系”或“切空间”中定义的。固有光速是光子世界线与观察者世界线的夹角正切值。现在我们据此定义来求固有(相对)光速。”

空间轴与时间轴之间本没有角度,当然也可以认为是正交的,只是出于画图的需要人为制定的角度。虽然数学中也可以用正切表示速度,但只有对应的空间和时间有实在的物理意义,这种表示才有意义,角度本身没有物理意义,时间轴与空间轴之间的表示速度的切线,实际上与时间与空间都没有角度。

根据正和的说法“固有相对速度是用世界线夹角的正切值定义的”,光速为1,即直角平分线,有相对速度的两个观察者有两条有夹角a的时空线。显然光时空线只能与其中一个观察者的时空线夹角45度,正切等于1,即c。而对于另外一个观察者的时空线,则与光时空线的夹角为45+或-a,该夹角的正切不可能是1。由此也可以看到这里的角度本来就是虚的。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-58071.html[复制地址]
上一主题:本站论坛寻找链接 下一主题:细胞凋亡与观控相对界(修改稿)
[楼主]  [2楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/11/13 01:19 

正和自称用固有光速不变解释了Sagnac效应,其实是在骗人
先看正和是如何证明的。正和用其中一点p算两个方向的光速,证明都等于c,就完了。且不说正和证明的对错,这样的证明不说明任何问题,为什么有相同光速,反方向走过相同路径,会出现光程差?这正是最需要解释的东西,正和连提都没提就证完了。相对论的证明至少还对整个路径进行了积分,正和只需要证一点就行了,真是太厉害了。
[楼主]  [3楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/11/13 20:59 

正和证明了什么?Sagnac实验没有光程差?可惜正和给不出合理解释
证明与事实不符只能说明,你的证明,或你证明所依据的理论是错误的,除非你能给出合理的说明。
 [4楼]  作者:正和  发表时间: 2004/11/15 21:21 

双向光速不同就能给出光纤环中的光程差了。举三反一也不会?
这是正和对固有速度的定义吗?不知道空间与时间的角度是虚的吗?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15056991577148