为了调合牛顿和爱因斯坦两大时空体系的矛盾，一种新的时空体系应运而生：黄氏时空体系。在认识到人们不可能找到一个绝对的“原时”作为标准以后，结合目前国际的做法。黄氏时空把任何运动一引力场情况下的铯原子基态跃迁辐射的一种光波周期的9192631770倍作为时间“秒”的定义。改正了目前国际上没有考虑相对运动和引力场存在时的疏忽，使时间“秒”真正成为我们在物理实验观测中实际使用的时间单位“秒”。我们没有任何理由认为我们的地球是静止的还是处于某种高运动之中。我们没有理由认为我们的基本物理量是针对静止而言的。相对运动速度改变了标准光波的频率和周期，因而实际上改变了我拉使用的“秒”这一时间尺度。周期变长（红移）时，我们用的标准“秒”实际是延长了，周期变小（蓝移）时，我们用的标准“秒”实际上变长了。所以，光在这两种不同的“秒”的时间间隔内走过了不同的空间距离。这就是光速的相对可变性。我们观测引力场中的光时也发现了红移（Pound等人的实验），所以，引力场中的“秒”也延长了，引力场中的绝对光速也发生了变化。这就是绝对光速可变性的理论依据。

针对您的文章中被我标记为大红字的观点，提出我的质疑：按您的观点，在一个物理体系内（如在我们生活的地球上）绝不会存在统一的或者说标准的时间计量方法，因为这个物理体系内的所有物质都是相对运动的。您认为这种观点符合客观实际吗？(只是这样，只有相对静止的才有严格相等的时间，存在相对运动的物体时间不严格相同。相对论的时间观念就是这样的)

1.　相对光速可变：

实验测定（洛仑兹的贡献）不同参考系上光周期的关系为：

T=T'squart[(C-V)/(C+V)]　　　　　　　　（1）

由时间“秒”的定义得出不同参考系上时空的定义关系为：

t=t'squart[(C-V)/(C+V)]　　　　　　　　　（2）

所以，相对光速的变化关系为

C' = squart[(C+V)/(C-V)] C                         (3)

式（3）是怎么得出的？

(定义为：C=D/t, C'=D/t'. D是单位时间内光走过的路程。顺便说一下，C"=D'/t'是运动参考系上的相对于运动参考系空间的光速，但这对我们的实验观测没有什么意义，我们观测到的是C'=D/t' )

只是这样，只有相对静止的才有严格相等的时间，存在相对运动的物体时间不严格相同。相对论的时间观念就是这样的

那您认为相对论的运动时间比静止时间究竟是慢了还是快了？

是呀，这是相对运动物体之间的时空关系。t是本地相对静止的时间单位，t'是运动物体参考系的时间单位。这与洛仑兹变换中使用的时间单位定义一致。只是洛仑兹变换中使用的时间没有上升到定义的高度。

对于这个问题，您可以同上个问题一起解释。

定义为：C=D/t, C'=D/t'. D是单位时间内光走过的路程。顺便说一下，C"=D'/t'是运动参考系上的相对于运动参考系空间的光速，但这对我们的实验观测没有什么意义，我们观测到的是C'=D/t'

您为什么认为C=D/t,C'=D/t'两个关系式中的D是相同的呢？光的频率与光的波长成反比，不是实验事实吗？

时间单位长短不同可从我的单位定义看出来。时间间隔单调延长可从洛仑兹变换得出。我的时空定义与洛仑兹变换的时间是完全等价的。

关于光速，单位时间内光走过的距离D不同，只不过公式是这样表示，时间单位(周期)变长时，光在音速时间内走过的距离(光速)大，反之，光速小。