|
深刻理解了郭峰君变换！也就深刻理解了相对论变换！ -- 作者：guofengjun -- 深刻理解郭峰君变换在理论物理学上的革命性突破[原创] -- -- -- -- -------------------------------------------------------------------------------- -- -- -- ※※※※※※ 请别轻信我所说的，也别坚信您所学的，更别迷信书所写的；只信亲眼能见，与亲手能算，及亲自能验相统一的事实。 |
|
深刻理解了郭峰君变换！也就深刻理解了相对论变换！ -- 作者：guofengjun -- 深刻理解郭峰君变换在理论物理学上的革命性突破[原创] -- -- -- -- -------------------------------------------------------------------------------- -- -- -- ※※※※※※ 请别轻信我所说的，也别坚信您所学的，更别迷信书所写的；只信亲眼能见，与亲手能算，及亲自能验相统一的事实。 |
|
回复silin007的最后一个问题 回silin007： 要不要把c与v在物理学上进行叠加得看v是谁的！？ 郭峰君答： 比如：甲乙两辆（车厢与外界完全封闭即关闭所有车窗的）汽车在一条笔直的公路上以相对速度V迎面行驶，从甲乙两车发射出的喇叭声的声调（频率）完全相同，您能认为甲车里的观察者听到的来自乙车发射来喇叭声的声调与乙车里的观察者听到的来自甲车发射来喇叭声的声调有所不同吗？我认为也是完全相同的，原因就在于甲乙两辆之间的空气介质具有粘性流动的性质（就象甲乙两辆之间连着一根弹力绳，声波是通过弹力声传播的）。光波的频率也是如此，我认为以太也是一种粘性流体。 |
|
To Silin：关于c与v什么时候可以叠加什么时候不可以叠加问题 To Silin：关于c与v什么时候可以叠加什么时候不可以叠加问题 Silin问了三年这个问题：为什么c+v不对了？ 我从速度的原始定义来回答： 设有两个参考系（x',t'）,(x,t)，它们之间的相对速度是v，也就是说x'=x+vt （为了方便，这里我不再关心是否有Lorentz因子）， 观察一个光波，那么在（x',t'）参考系中，光波速度为c'=dx'/dt', 在(x,t)参考系中，光波速度为c=dx/dt。 由 x'=x+vt 可以得到 dx'/dt=c+v。 但是dx'/dt并非是（x',t'）参考系中光波速度。上面说过（x',t'）参考系中光波速度是c'=dx'/dt'。 只要t'不同于t，那么c'=dx'/dt'与dx'/dt是不同的。也就是说，只要承认存在两套时间t,t'，那么c'=c+v就不再正确。 在牛顿力学中只有一套时间，所以c'=dx'/dt'与dx'/dt才相同的。也就是说，c'=c+v就不再正确。但在相对论中，c'=c+v就不再正确。 |
|
To jqsphy:关于c与v叠加问题您解答的可害死相对论了!
To Silin：关于c与v什么时候可以叠加什么时候不可以叠加问题 可事实是t'没什么不同于t!所以c'=c+v在哪都正确!因此c=c+v只有v=0时才正确! ※※※※※※ 请别轻信我所说的，也别坚信您所学的，更别迷信书所写的；只信亲眼能见，与亲手能算，及亲自能验相统一的事实。 |